Apple M2 与 Ryzen Z1 Extreme

VS

绩效总分

Apple M2
2022
8 核心 / 8 数据流,20 Watt
9.40
Ryzen Z1 Extreme
2023
8 核心 / 16 数据流,15 Watt
15.85
+68.6%

根据我们的综合基准结果,Ryzen Z1 Extreme以令人印象深刻的69%超过了Apple M2。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M2和Ryzen Z1 Extreme架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位814429
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Apple Apple M-SeriesPhoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率44.48100.00
架构代号没有数据Phoenix (Zen 4) (2023)
发布日期10 6月 2022(2年 前)5月 2023(1年 前)

详细规格

Apple M2和Ryzen Z1 Extreme的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M2和Ryzen Z1 Extreme性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流816
基本频率2.424 GHz3.3 GHz
最大频率3.48 GHz5.1 GHz
1级缓存2 兆字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存20 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据16 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
晶体管数20000 Million25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于Apple M2和Ryzen Z1 Extreme与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FP8
(TDP)能源消耗20 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M2和Ryzen Z1 Extreme技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M2和Ryzen Z1 Extreme技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Apple M2和Ryzen Z1 Extreme所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5

图形规格

在Apple M2和Ryzen Z1 Extreme集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

外部设备

Apple M2和Ryzen Z1 Extreme支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Apple M2和Ryzen Z1 Extreme基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M2 9.40
Ryzen Z1 Extreme 15.85
+68.6%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M2 14933
Ryzen Z1 Extreme 25175
+68.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Apple M2 1215
Ryzen Z1 Extreme 2336
+92.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Apple M2 223
Ryzen Z1 Extreme 268
+20.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 9.40 15.85
数据流 8 16
工艺过程 5 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 15 瓦特

Ryzen Z1 Extreme 的综合绩效得分高出 68.6%、线程数比100%的线程数多、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Ryzen Z1 Extreme,因为它在性能测试中击败了 Apple M2。


如果您仍然对在Apple M2和Ryzen Z1 Extreme之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M2
M2
AMD Ryzen Z1 Extreme
Ryzen Z1 Extreme

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 619 票

以1到5分的等级为Apple M2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 452 票

以1到5分的等级为Ryzen Z1 Extreme评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M2处理器和Ryzen Z1 Extreme处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。