Apple M1 与 i9-14900F

绩效总分

Apple M1
2020
8 核心 / 8 数据流
5.36
Core i9-14900F
2024
24 核心 / 32 数据流,65 Watt
30.85
+476%

根据我们的综合基准结果,Core i9-14900F的表现比Apple M1高出了476%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1和Core i9-14900F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1190141
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据48.99
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Apple Apple M-Series没有数据
電源效率没有数据43.28
架构代号没有数据Raptor Lake-R (2023−2024)
发布日期10 11月 2020(3年 前)8 1月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$524

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1和Core i9-14900F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M1和Core i9-14900F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心824
数据流832
基本频率2.064 GHz2 GHz
最大频率3.2 GHz5.6 GHz
1级缓存2 兆字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存16 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存16 兆字节36 兆字节 (总共)
工艺过程5 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据257 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数16000 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Apple M1和Core i9-14900F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FCLGA1700
(TDP)能源消耗没有数据65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M1和Core i9-14900F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Apple M1和Core i9-14900F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M1和Core i9-14900F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Apple M1和Core i9-14900F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5-5600, DDR4-3200
容许存储容量没有数据192 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据89.6 千兆字节/s

图形规格

在Apple M1和Core i9-14900F集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M1 8-Core GPUN/A

外部设备

Apple M1和Core i9-14900F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Apple M1和Core i9-14900F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 5.36
i9-14900F 30.85
+476%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M1 8207
i9-14900F 47216
+475%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 5.36 30.85
新颖性 10 11月 2020 8 1月 2024
核心 8 24
数据流 8 32

i9-14900F 的综合绩效得分高出 475.6%、年龄优势为 3 岁、 200% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

我们推荐使用 Core i9-14900F,因为它在性能测试中击败了 Apple M1。

应当记住,Apple M1是为笔记本电脑设计的,而Core i9-14900F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1和Core i9-14900F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M1
M1
Intel Core i9-14900F
Core i9-14900F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 2223 票

以1到5分的等级为Apple M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 78 票

以1到5分的等级为Core i9-14900F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1处理器和Core i9-14900F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。