Apple M1 Pro 8-Core 与 PRO A12-9800E

VS

绩效总分

Apple M1 Pro 8-Core
2021
8 核心 / 8 数据流,2060 Watt
11.24
+443%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 Pro 8-Core的表现比PRO A12-9800E高出了443%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7091915
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Apple M-Series没有数据
電源效率没有数据5.39
架构代号没有数据Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期18 10月 2021(3年 前)27 7月 2017(7年 前)

详细规格

Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流84
基本频率2.06 GHz3.1 GHz
最大频率3.22 GHz3.8 GHz
1级缓存2.3 兆字节没有数据
2级缓存28 兆字节2048 千字节
3级缓存16 兆字节没有数据
工艺过程5 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据250 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数33700 Million3,100 million
64位支持++

兼容性

关于Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据AM4
(TDP)能源消耗2060 ‑ 3220 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-2400
内存通道数没有数据2

图形规格

在Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Apple M1 Pro 14-Core GPUAMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 Pro 8-Core 11.24
+443%
PRO A12-9800E 2.07

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M1 Pro 8-Core 17196
+442%
PRO A12-9800E 3175

游戏性能

利弊总结


业绩评级 11.24 2.07
新颖性 18 10月 2021 27 7月 2017
核心 8 4
数据流 8 4
工艺过程 5 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 2060 瓦特 35 瓦特

Apple M1 Pro 8-Core 的综合绩效得分高出 443%、年龄优势为 4 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、460%更先进的光刻工艺.

另一方面,PRO A12-9800E 的耗电量降低了5785.7%.

我们推荐使用 Apple M1 Pro 8-Core,因为它在性能测试中击败了 PRO A12-9800E。

应当记住,Apple M1 Pro 8-Core是为笔记本电脑设计的,而PRO A12-9800E是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 Pro 8-Core和PRO A12-9800E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M1 Pro 8-Core
M1 Pro 8-Core
AMD PRO A12-9800E
PRO A12-9800E

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 102 票

以1到5分的等级为Apple M1 Pro 8-Core评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 11 票

以1到5分的等级为PRO A12-9800E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 Pro 8-Core处理器和PRO A12-9800E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。