A9-9420 与 Celeron N2806

VS

绩效总分

A9-9420
2016
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.94
+203%
Celeron N2806
2013
2 核心 / 2 数据流,4 Watt
0.31

根据我们的综合基准结果,A9-9420的表现比Celeron N2806高出了203%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9420和Celeron N2806架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25073092
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeIntel Celeron
電源效率5.93没有数据
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期31 5月 2016(8年 前)1 12月 2013(10年 前)
发布时的价格没有数据$107

详细规格

A9-9420和Celeron N2806的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9420和Celeron N2806性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率3 GHz1.6 GHz
最大频率3.6 GHz2 GHz
1级缓存160 千字节56K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (总共)512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小125 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A9-9420和Celeron N2806与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT4FCBGA1170
(TDP)能源消耗15 Watt4.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9420和Celeron N2806技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Smart Connect没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的A9-9420和Celeron N2806技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A9-9420和Celeron N2806技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A9-9420和Celeron N2806所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量没有数据4 千兆字节
内存通道数没有数据1

图形规格

在A9-9420和Celeron N2806集成的显卡的一般参数。

视讯核心Radeon R5Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
视讯核心的最大频率没有数据756 MHz

图形界面

A9-9420和Celeron N2806中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

A9-9420和Celeron N2806支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数84
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是A9-9420和Celeron N2806基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A9-9420 0.94
+203%
Celeron N2806 0.31

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A9-9420 1498
+206%
Celeron N2806 489

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A9-9420 2
+156%
Celeron N2806 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A9-9420 134
+131%
Celeron N2806 58

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A9-9420 81
+212%
Celeron N2806 26

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.94 0.31
新颖性 31 5月 2016 1 12月 2013
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 4 瓦特

A9-9420 的综合绩效得分高出 203.2%、年龄优势为 2 岁.

另一方面,Celeron N2806 的27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 A9-9420,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2806。


如果您仍然对在A9-9420和Celeron N2806之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9420
A9-9420
Intel Celeron N2806
Celeron N2806

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 511 票

以1到5分的等级为A9-9420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 28 票

以1到5分的等级为Celeron N2806评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A9-9420处理器和Celeron N2806处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。