A9-9420 与 Celeron M 530

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9420和Celeron M 530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2397没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeCeleron M
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Merom (2006−2008)
发布日期31 5月 2016(8年 前)没有数据
现在的价格$440 $219

特性

A9-9420和Celeron M 530的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9420和Celeron M 530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率3 GHz1.73 GHz
最大频率3.6 GHz1.73 GHz
总线没有数据533 MHz
1级缓存160 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节 (总共)没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 Cache
工艺过程28 nm65 nm
处理器核心的大小125 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据0.95V-1.3V

兼容性

关于A9-9420和Celeron M 530与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FT4PBGA479,PPGA478
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9420和Celeron M 530技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,没有数据
AES-NI+没有数据
FMA+没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A9-9420和Celeron M 530技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A9-9420和Celeron M 530技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-x没有数据-

内存规格

种类,A9-9420和Celeron M 530所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据

集成显卡– 特性

在A9-9420和Celeron M 530集成的显卡的一般参数。

视讯核心Radeon R5没有数据

外部设备

A9-9420和Celeron M 530支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数8没有数据

基准测试

这些是A9-9420和Celeron M 530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A9-9420 1501
+397%
Celeron M 530 302

在Passmark中,A9-9420的表现比Celeron M 530好397%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

A9-9420 2875
+78%
Celeron M 530 1615

在Cinebench 10 32-bit single-core中,A9-9420的表现比Celeron M 530好78%。

优势和劣势


核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

我们无法在A9-9420和Celeron M 530之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在A9-9420和Celeron M 530之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9420
A9-9420
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 504 票

以1到5分的等级为A9-9420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 32 票

以1到5分的等级为Celeron M 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A9-9420处理器和Celeron M 530处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。