A9-9420 vs Celeron M 530
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9420, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2501 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD Bristol Ridge | Celeron M |
Efficacité énergétique | 5.96 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Merom (2006−2008) |
Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9420 et Celeron M 530: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9420 et Celeron M 530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 1 |
Threads | 2 | 1 |
Fréquence de base | 3 GHz | 1.73 GHz |
Fréquence maximale | 3.6 GHz | 1.73 GHz |
Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
Cache de 1er niveau | 160 Kb | pas de données |
Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | pas de données |
Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Cache |
Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
Taille de cristal | 125 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Tension de noyau permise | pas de données | 0.95V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9420 et Celeron M 530 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
Socket | FT4 | PBGA479,PPGA478 |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9420 et Celeron M 530 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Virtualization, | pas de données |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Idle States | pas de données | - |
Demand Based Switching | pas de données | - |
Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A9-9420 et Celeron M 530 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9420 et Celeron M 530 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9420 et Celeron M 530. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9420 et Celeron M 530.
Noyau de vidéo | Radeon R5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A9-9420 et Celeron M 530 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A9-9420 et Celeron M 530 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
Noyaux | 2 | 1 |
Threads | 2 | 1 |
Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
A9-9420 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A9-9420 et Celeron M 530. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9420 et Celeron M 530 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.