A9-9410 与 A8 Pro-7150B

VS

绩效总分

A9-9410
2016
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.96
A8 Pro-7150B
2014
4 核心 / 4 数据流,19 Watt
0.97
+1%

根据我们的综合基准结果,A8 Pro-7150B以最小的 1% 优于A9-9410。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9410和A8 Pro-7150B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24912487
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeAMD Kaveri
電源效率6.034.81
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Kaveri (2014−2015)
发布日期31 5月 2016(8年 前)4 6月 2014(10年 前)

详细规格

A9-9410和A8 Pro-7150B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9410和A8 Pro-7150B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.9 GHz1.9 GHz
最大频率3.5 GHz3.2 GHz
2级缓存2048 千字节4096 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小125 毫米2245 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million2410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A9-9410和A8 Pro-7150B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FP4FP3
(TDP)能源消耗15 Watt19 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9410和A8 Pro-7150B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync+-
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

虚拟化技术

这里列出的是A9-9410和A8 Pro-7150B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,A9-9410和A8 Pro-7150B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2133DDR3-1600
内存通道数12

图形规格

在A9-9410和A8 Pro-7150B集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
iGPU 核心数36
着色器处理器的数量没有数据384
Enduro++
可切换的图形++
UVD++
VCE++

图形界面

A9-9410和A8 Pro-7150B中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort++
HDMI++

图形应用程序接口支持

该A9-9410和A8 Pro-7150B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

外部设备

A9-9410和A8 Pro-7150B支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是A9-9410和A8 Pro-7150B基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A9-9410 0.96
A8 Pro-7150B 0.97
+1%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A9-9410 1522
A8 Pro-7150B 1528
+0.4%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.96 0.97
新颖性 31 5月 2016 4 6月 2014
核心 2 4
数据流 2 4
(TDP)能源消耗 15 瓦特 19 瓦特

A9-9410 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了26.7%.

另一方面,A8 Pro-7150B 的综合绩效得分高出 1%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们无法在A9-9410和A8 Pro-7150B之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A9-9410和A8 Pro-7150B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9410
A9-9410
AMD A8 Pro-7150B
A8 Pro-7150B

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 113 票

以1到5分的等级为A9-9410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 票

以1到5分的等级为A8 Pro-7150B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A9-9410处理器和A8 Pro-7150B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。