A9-9400 SoC 与 EPYC 72F3
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9400 SoC和EPYC 72F3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 374 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 4.59 |
类型 | 桌面的 | 服务器的 |
系列 | 没有数据 | AMD EPYC |
電源效率 | 没有数据 | 9.02 |
架构代号 | Stoney Ridge (2016−2019) | Milan (2021−2023) |
发布日期 | 31 5月 2016(8年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $2,468 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
A9-9400 SoC和EPYC 72F3的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9400 SoC和EPYC 72F3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 8 |
数据流 | 2 | 16 |
基本频率 | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
最大频率 | 3.2 GHz | 4.1 GHz |
乘法器 | 没有数据 | 37 |
1级缓存 | 160 千字节 | 512 千字节 |
2级缓存 | 1 兆字节 (对于核心) | 4 兆字节 |
3级缓存 | 0 千字节 | 256 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm+ |
处理器核心的大小 | 125 毫米2 | 8x 81 毫米2 |
(TCase)最高外壳温度 | 74 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 1,200 million | 33,200 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于A9-9400 SoC和EPYC 72F3与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 2 |
套接字 | FT4 | SP3 |
(TDP)能源消耗 | 10 Watt | 180 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A9-9400 SoC和EPYC 72F3技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是A9-9400 SoC和EPYC 72F3技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
内存规格
种类,A9-9400 SoC和EPYC 72F3所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4 | DDR4-3200 |
容许存储容量 | 没有数据 | 4 TiB |
内存通过量 | 没有数据 | 204.795 千兆字节/s |
图形规格
在A9-9400 SoC和EPYC 72F3集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | Radeon R5 3CU | N/A |
外部设备
A9-9400 SoC和EPYC 72F3支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 3.0 | 4.0 |
PCI Express通道数 | 8 | 128 |
利弊总结
新颖性 | 31 5月 2016 | 12 1月 2021 |
核心 | 2 | 8 |
数据流 | 2 | 16 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 180 瓦特 |
A9-9400 SoC 的耗电量降低了1700%.
另一方面,EPYC 72F3 的年龄优势为 4 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、300%更先进的光刻工艺.
我们无法在A9-9400 SoC和EPYC 72F3之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,A9-9400 SoC是为台式计算机设计的,而EPYC 72F3是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在A9-9400 SoC和EPYC 72F3之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。