A8-9600 与 Opteron 6278

VS

综合绩效得分

A8-9600
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.14
Opteron 6278
2012
16 核心 / 16 数据流,115 Watt
8.88
+315%

根据我们的综合基准结果,Opteron 6278的表现比A8-9600高出了315%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-9600和Opteron 6278架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1789805
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.133.92
类型桌面的服务器的
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Interlagos (2011−2012)
发布日期27 7月 2017(6年 前)1 5月 2012(12年 前)
发布时的价格$78没有数据
现在的价格$30 (0.4x)$544

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

A8-9600 的 260% 性价比高于 Opteron 6278。

特性

A8-9600和Opteron 6278的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-9600和Opteron 6278性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心416
数据流416
基本频率3.1 GHz2.4 GHz
最大频率3.4 GHz3.3 GHz
1级缓存没有数据768 千字节
2级缓存2048 千字节16 兆字节
3级缓存0 千字节8 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小250 毫米2316 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数3,100 million2,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A8-9600和Opteron 6278与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数14
套接字AM4G34
(TDP)能源消耗65 Watt115 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-9600和Opteron 6278技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
PowerTune+没有数据
TrueAudio+没有数据
PowerNow+没有数据
PowerGating+没有数据
VirusProtect+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是A8-9600和Opteron 6278技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A8-9600和Opteron 6278所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3
内存通道数2没有数据

集成显卡– 特性

在A8-9600和Opteron 6278集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据

集成显卡 –接口

A8-9600和Opteron 6278中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该A8-9600和Opteron 6278与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan1没有数据

外部设备

A8-9600和Opteron 6278支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数8没有数据

基准测试

这些是A8-9600和Opteron 6278基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-9600 2.14
Opteron 6278 8.88
+315%

在我们的综合基准结果中,Opteron 6278比A8-9600高出315%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A8-9600 3304
Opteron 6278 13733
+316%

在Passmark中,Opteron 6278的表现比A8-9600好316%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.14 8.88
新颖性 27 7月 2017 1 5月 2012
核心 4 16
数据流 4 16
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 115 瓦特

我们推荐使用 Opteron 6278,因为它在性能测试中击败了 A8-9600。

应当记住,A8-9600是为台式计算机设计的,而Opteron 6278是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在A8-9600和Opteron 6278之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-9600
A8-9600
AMD Opteron 6278
Opteron 6278

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 923 票

以1到5分的等级为A8-9600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 10 票

以1到5分的等级为Opteron 6278评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A8-9600处理器和Opteron 6278处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。