A8-7600 与 Athlon X4 750

VS

综合绩效得分

A8-7600
2014
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.08
+22.4%

根据我们的综合基准结果,A8-7600 明显22% 超过Athlon X4 750。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7600和Athlon X4 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18071961
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.18没有数据
类型桌面的桌面的
架构代号Kaveri (2014−2015)Richland (2013−2014)
发布日期31 7月 2014(9年 前)10月 2013(10年 前)
现在的价格$59 $21

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

A8-7600和Athlon X4 750的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7600和Athlon X4 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.1 GHz3.4 GHz
最大频率3.8 GHz4 GHz
1级缓存256 千字节192K
2级缓存4096 千字节4 兆字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小245 毫米2246 毫米2
最高核心温度71 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数2,411 million1,303 million
64位支持++
自由因子没有

兼容性

关于A8-7600和Athlon X4 750与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+FM2
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7600和Athlon X4 750技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
PowerTune-没有数据
DualGraphics1没有数据
TrueAudio+没有数据
PowerNow++
PowerGating+没有数据
带外管理+没有数据
VirusProtect+没有数据
HSA1没有数据

虚拟化技术

这里列出的是A8-7600和Athlon X4 750技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+没有数据

内存规格

种类,A8-7600和Athlon X4 750所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3-1866
内存通道数2没有数据

集成显卡– 特性

在A8-7600和Athlon X4 750集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数6没有数据
着色器处理器的数量384没有数据
Enduro+没有数据
可切换的图形1没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据

集成显卡 –接口

A8-7600和Athlon X4 750中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该A8-7600和Athlon X4 750与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan1没有数据

外部设备

A8-7600和Athlon X4 750支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是A8-7600和Athlon X4 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-7600 2.08
+22.4%
Athlon X4 750 1.70

在我们的综合基准结果中,A8-7600比Athlon X4 750高出22%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A8-7600 3217
+22.6%
Athlon X4 750 2625

在Passmark中,A8-7600的表现比Athlon X4 750好23%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.08 1.70
工艺过程 28 nm 32 nm

我们推荐使用 A8-7600,因为它在性能测试中击败了 Athlon X4 750。


如果您仍然对在A8-7600和Athlon X4 750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7600
A8-7600
AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 289 票

以1到5分的等级为A8-7600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 33 票

以1到5分的等级为Athlon X4 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A8-7600处理器和Athlon X4 750处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。