A8-7410 与 Phenom X3 8750
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A8-7410以令人印象深刻的90%超过了Phenom X3 8750。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A8-7410和Phenom X3 8750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2031 | 2524 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | AMD A-Series | 没有数据 |
| 電源效率 | 6.55 | 0.91 |
| 架构代号 | Carrizo-L (2015) | Toliman (2008) |
| 发布日期 | 7 5月 2015（9年 前） | 4月 2008（16年 前） |
详细规格
A8-7410和Phenom X3 8750的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7410和Phenom X3 8750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 3 |
| 数据流 | 4 | 3 |
| 基本频率 | 2.2 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 128 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 2048 千字节 | 512 千字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 没有数据 | 2 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 285 毫米2 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 930 Million | 450 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A8-7410和Phenom X3 8750与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | FP4 | AM2+ |
| (TDP)能源消耗 | 12 - 25 Watt | 95 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A8-7410和Phenom X3 8750技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | 没有数据 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是A8-7410和Phenom X3 8750技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
内存规格
种类，A8-7410和Phenom X3 8750所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3L-1866 | 没有数据 |
| 内存通道数 | 1 | 没有数据 |
图形规格
在A8-7410和Phenom X3 8750集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon R5 Graphics | 没有数据 |
| Enduro | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
图形界面
A8-7410和Phenom X3 8750中集成显卡支持的接口和连接。
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
图形应用程序接口支持
该A8-7410和Phenom X3 8750与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
外部设备
A8-7410和Phenom X3 8750支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是A8-7410和Phenom X3 8750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.73 | 0.91 |
| 核心 | 4 | 3 |
| 数据流 | 4 | 3 |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 95 瓦特 |
A8-7410 的综合绩效得分高出 90.1%、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了691.7%.
我们推荐使用 A8-7410，因为它在性能测试中击败了 Phenom X3 8750。
应当记住，A8-7410是为笔记本电脑设计的，而Phenom X3 8750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在A8-7410和Phenom X3 8750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
