A8-7410 与 A6-3620

VS

绩效总分

A8-7410
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.73
+47.9%
A6-3620
2011
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.17

根据我们的综合基准结果,A8-7410 比 A6-3620 高出相当大的 48%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7410和A6-3620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20422368
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD A-Series没有数据
電源效率6.511.69
架构代号Carrizo-L (2015)Llano (2011−2012)
发布日期7 5月 2015(9年 前)20 12月 2011(12年 前)

详细规格

A8-7410和A6-3620的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7410和A6-3620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.2 GHz2.2 GHz
最大频率2.5 GHz2.5 GHz
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存2048 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据228 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数930 Million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A8-7410和A6-3620与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4FM1
(TDP)能源消耗12 - 25 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7410和A6-3620技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V没有数据
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是A8-7410和A6-3620技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A8-7410和A6-3620所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866DDR3
内存通道数1没有数据

图形规格

在A8-7410和A6-3620集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 GraphicsRadeon HD 6530D
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A8-7410和A6-3620中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A8-7410和A6-3620与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A8-7410和A6-3620支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是A8-7410和A6-3620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-7410 1.73
+47.9%
A6-3620 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-7410 2741
+47%
A6-3620 1864

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A8-7410 241
A6-3620 251
+4.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A8-7410 627
A6-3620 782
+24.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.73 1.17
新颖性 7 5月 2015 20 12月 2011
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 65 瓦特

A8-7410 的综合绩效得分高出 47.9%、年龄优势为 3 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了441.7%.

我们推荐使用 A8-7410,因为它在性能测试中击败了 A6-3620。

应当记住,A8-7410是为笔记本电脑设计的,而A6-3620是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在A8-7410和A6-3620之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7410
A8-7410
AMD A6-3620
A6-3620

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 703 票

以1到5分的等级为A8-7410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 票

以1到5分的等级为A6-3620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-7410处理器和A6-3620处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。