A8-7410 与 A12-9700P

VS

绩效总分

A8-7410
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.73
+13.1%
A12-9700P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.53

根据我们的综合基准结果,A8-7410以适度的 13% 优于A12-9700P。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7410和A12-9700P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20452138
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
電源效率6.559.65
架构代号Carrizo-L (2015)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期7 5月 2015(9年 前)1 6月 2016(8年 前)

详细规格

A8-7410和A12-9700P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7410和A12-9700P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.2 GHz2.5 GHz
最大频率2.5 GHz3.4 GHz
2级缓存2048 千字节2048 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据250 毫米2
最高核心温度90 °C90 °C
晶体管数930 Million3100 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A8-7410和A12-9700P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP4FP4
(TDP)能源消耗12 - 25 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7410和A12-9700P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V没有数据
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX+-
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是A8-7410和A12-9700P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A8-7410和A12-9700P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866DDR3, DDR4
内存通道数12

图形规格

在A8-7410和A12-9700P集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
Enduro++
可切换的图形++
UVD++
VCE++

图形界面

A8-7410和A12-9700P中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort++
HDMI++

图形应用程序接口支持

该A8-7410和A12-9700P与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

外部设备

A8-7410和A12-9700P支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是A8-7410和A12-9700P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-7410 1.73
+13.1%
A12-9700P 1.53

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-7410 2741
+12.7%
A12-9700P 2432

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A8-7410 1917
A12-9700P 2429
+26.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A8-7410 4665
A12-9700P 6168
+32.2%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A8-7410 2936
A12-9700P 3498
+19.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A8-7410 2
A12-9700P 2
+21.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A8-7410 174
A12-9700P 226
+29.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A8-7410 52
A12-9700P 79
+51.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

A8-7410 0.61
A12-9700P 0.85
+39.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A8-7410 1
A12-9700P 1.8
+89.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

A8-7410 1292
A12-9700P 1462
+13.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

A8-7410 10
A12-9700P 17
+71.9%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

A8-7410 46
A12-9700P 85
+85.9%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A8-7410 3687
A12-9700P 5464
+48.2%

Geekbench 3 32-bit single-core

A8-7410 1256
A12-9700P 2091
+66.5%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A8-7410 3460
A12-9700P 4899
+41.6%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A8-7410 1356
A12-9700P 2158
+59.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.73 1.53
新颖性 7 5月 2015 1 6月 2016
(TDP)能源消耗 12 瓦特 15 瓦特

A8-7410 的综合绩效得分高出 13.1%、耗电量降低了25%.

另一方面,A12-9700P 的年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 A8-7410,因为它在性能测试中击败了 A12-9700P。


如果您仍然对在A8-7410和A12-9700P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7410
A8-7410
AMD A12-9700P
A12-9700P

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 704 票

以1到5分的等级为A8-7410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 121 票

以1到5分的等级为A12-9700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-7410处理器和A12-9700P处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。