A8-7200P 与 i5-3317U

VS

绩效总分

A8-7200P
2014
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.36
+7.1%
Core i5-3317U
2012
2 核心 / 4 数据流,17 Watt
1.27

根据我们的综合基准结果,A8-7200P以微小的 7% 优于Core i5-3317U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7200P和Core i5-3317U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22382288
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD KaveriIntel Core i5
電源效率3.687.07
架构代号Kaveri (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期4 6月 2014(10年 前)1 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$225

详细规格

A8-7200P和Core i5-3317U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7200P和Core i5-3317U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率2.4 GHz1.7 GHz
最大频率3.3 GHz2.6 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存4096 千字节256K (对于核心)
3级缓存没有数据3 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小245 毫米2118 毫米2
最高核心温度102 °C105 °C
晶体管数2410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A8-7200P和Core i5-3317U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP3FCBGA1023
(TDP)能源消耗35 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7200P和Core i5-3317U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的A8-7200P和Core i5-3317U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-7200P和Core i5-3317U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A8-7200P和Core i5-3317U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866DDR3/L/-RS 1333/1600
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在A8-7200P和Core i5-3317U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics 4000
iGPU 核心数4没有数据
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1.05 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

A8-7200P和Core i5-3317U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

图形应用程序接口支持

该A8-7200P和Core i5-3317U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A8-7200P和Core i5-3317U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是A8-7200P和Core i5-3317U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-7200P 1.36
+7.1%
i5-3317U 1.27

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-7200P 2154
+6.9%
i5-3317U 2015

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A8-7200P 379
i5-3317U 400
+5.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A8-7200P 1020
+26.4%
i5-3317U 807

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.36 1.27
新颖性 4 6月 2014 1 6月 2012
核心 4 2
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 17 瓦特

A8-7200P 的综合绩效得分高出 7.1%、年龄优势为 2 岁、物理内核比 100% 多.

另一方面,i5-3317U 的27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.

我们无法在A8-7200P和Core i5-3317U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A8-7200P和Core i5-3317U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7200P
A8-7200P
Intel Core i5-3317U
Core i5-3317U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 5 票

以1到5分的等级为A8-7200P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 302 票

以1到5分的等级为Core i5-3317U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-7200P处理器和Core i5-3317U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。