A8-6500 与 Athlon 64 X2 5200+

VS

绩效总分

A8-6500
2013
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.78
+230%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 核心 / 2 数据流,89 Watt
0.54

根据我们的综合基准结果,A8-6500的表现比Athlon 64 X2 5200+高出了230%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-6500和Athlon 64 X2 5200+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20242851
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率2.580.57
架构代号Richland (2013−2014)Windsor (2006−2007)
发布日期1 6月 2013(11年 前)9月 2006(18年 前)

详细规格

A8-6500和Athlon 64 X2 5200+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-6500和Athlon 64 X2 5200+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率3.5 GHz没有数据
最大频率4.1 GHz2.7 GHz
1级缓存192 千字节256 千字节
2级缓存4096 千字节512K
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm90 nm
处理器核心的大小246 毫米2220 毫米2
最高核心温度71 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度71 °C没有数据
晶体管数1,178 million154 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A8-6500和Athlon 64 X2 5200+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2AM2
(TDP)能源消耗65 Watt89 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-6500和Athlon 64 X2 5200+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是A8-6500和Athlon 64 X2 5200+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A8-6500和Athlon 64 X2 5200+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在A8-6500和Athlon 64 X2 5200+集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8570D没有数据
着色器处理器的数量256没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A8-6500和Athlon 64 X2 5200+中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A8-6500和Athlon 64 X2 5200+与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 11没有数据

外部设备

A8-6500和Athlon 64 X2 5200+支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是A8-6500和Athlon 64 X2 5200+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-6500 1.78
+230%
Athlon 64 X2 5200+ 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-6500 2824
+232%
Athlon 64 X2 5200+ 851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A8-6500 442
+74.7%
Athlon 64 X2 5200+ 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A8-6500 1042
+136%
Athlon 64 X2 5200+ 442

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.78 0.54
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 89 瓦特

A8-6500 的综合绩效得分高出 229.6%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、181.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.9%.

我们推荐使用 A8-6500,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 5200+。


如果您仍然对在A8-6500和Athlon 64 X2 5200+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-6500
A8-6500
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 108 票

以1到5分的等级为A8-6500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 312 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 5200 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-6500处理器和Athlon 64 X2 5200+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。