A8-6410 与 Athlon 300U

VS

绩效总分

A8-6410
2014
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.16
Athlon 300U
2019
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.53
+118%

根据我们的综合基准结果,Athlon 300U的表现比A8-6410高出了118%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-6410和Athlon 300U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23921754
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesAMD Athlon
電源效率7.0515.38
架构代号Beema (2014)Raven Ridge 2 (2019)
发布日期1 6月 2014(10年 前)6 1月 2019(5年 前)

详细规格

A8-6410和Athlon 300U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-6410和Athlon 300U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率2 GHz2.4 GHz
最大频率2.4 GHz3.3 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
乘法器没有数据24
1级缓存没有数据192 千字节
2级缓存2048 千字节1 兆字节
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据209.78 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数930 Million4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于A8-6410和Athlon 300U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字FT3bFP5
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-6410和Athlon 300U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是A8-6410和Athlon 300U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A8-6410和Athlon 300U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数12
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在A8-6410和Athlon 300U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon RX Vega 3
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A8-6410和Athlon 300U中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A8-6410和Athlon 300U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A8-6410和Athlon 300U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基准性能

这些是A8-6410和Athlon 300U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-6410 1.16
Athlon 300U 2.53
+118%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-6410 1772
Athlon 300U 3867
+118%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A8-6410 1887
Athlon 300U 3968
+110%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A8-6410 5872
Athlon 300U 8724
+48.6%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A8-6410 24.3
Athlon 300U 15.44
+57.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A8-6410 165
Athlon 300U 308
+86.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A8-6410 49
Athlon 300U 119
+143%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

A8-6410 12
Athlon 300U 19
+56.8%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

A8-6410 54
Athlon 300U 89
+62.9%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A8-6410 3756
Athlon 300U 6134
+63.3%

Geekbench 3 32-bit single-core

A8-6410 1277
Athlon 300U 2919
+129%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.16 2.53
新颖性 1 6月 2014 6 1月 2019
核心 4 2
工艺过程 28 nm 14 nm

A8-6410 的物理内核比 100% 多.

另一方面,Athlon 300U 的综合绩效得分高出 118.1%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Athlon 300U,因为它在性能测试中击败了 A8-6410。


如果您仍然对在A8-6410和Athlon 300U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-6410
A8-6410
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 322 票

以1到5分的等级为A8-6410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 457 票

以1到5分的等级为Athlon 300U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-6410处理器和Athlon 300U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。