A8-6410 vs. Athlon 300U

VS

Pontuação agregada de desempenho

A8-6410
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.12
Athlon 300U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.43
+117%

O Athlon 300U supera o A8-6410 por um impressionante 117% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-6410 e Athlon 300U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23961759
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesAMD Athlon
Eficiência energética7.0715.33
Nome de código da arquiteturaBeema (2014)Raven Ridge 2 (2019)
Data de lançamento1 de Junho 2014 (10 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-6410 e Athlon 300U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-6410 e Athlon 300U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base2 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.4 GHz3.3 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 1sem dados128K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados209.78 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores930 Million4940 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre A8-6410 e Athlon 300U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoqueteFT3bFP5
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-6410 e Athlon 300U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-6410 e Athlon 300U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-6410 e Athlon 300U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1866DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memória12
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-6410 e Athlon 300U

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon RX Vega 3
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A8-6410 e Athlon 300U interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A8-6410 e Athlon 300U incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A8-6410 e Athlon 300U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A8-6410 e Athlon 300U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A8-6410 1.12
Athlon 300U 2.43
+117%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A8-6410 1772
Athlon 300U 3867
+118%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A8-6410 1887
Athlon 300U 3968
+110%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A8-6410 5872
Athlon 300U 8724
+48.6%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A8-6410 24.3
Athlon 300U 15.44
+57.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

A8-6410 165
Athlon 300U 308
+86.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

A8-6410 49
Athlon 300U 119
+143%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

A8-6410 12
Athlon 300U 19
+56.8%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

A8-6410 54
Athlon 300U 89
+62.9%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A8-6410 3756
Athlon 300U 6134
+63.3%

Geekbench 3 32-bit single-core

A8-6410 1277
Athlon 300U 2919
+129%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.12 2.43
Novidade 1 de Junho 2014 6 de Janeiro 2019
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 14 nm

O A8-6410 tem 100% mais núcleos físicos.

O Athlon 300U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 117% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Athlon 300U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-6410 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-6410 e Athlon 300U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-6410
A8-6410
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 323 votos

Classifique A8-6410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 459 votos

Classifique Athlon 300U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-6410 ou Athlon 300U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.