A8-4500M 与 A10-6700

VS

绩效总分

A8-4500M
2012
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.10

根据我们的综合基准结果,A10-6700以令人印象深刻的85%超过了A8-4500M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-4500M和A10-6700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24121933
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD A-Series没有数据
電源效率2.872.85
架构代号Trinity (2012−2013)Richland (2013−2014)
发布日期15 5月 2012(12年 前)1 6月 2013(11年 前)

详细规格

A8-4500M和A10-6700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-4500M和A10-6700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1.9 GHz3.7 GHz
最大频率2.8 GHz4.3 GHz
1级缓存192 千字节192 千字节
2级缓存4 兆字节 (总共)4096 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小246 毫米2246 毫米2
最高核心温度没有数据71 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据71 °C
晶体管数1,178 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A8-4500M和A10-6700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FS1r2FM2
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-4500M和A10-6700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA没有数据
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是A8-4500M和A10-6700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,A8-4500M和A10-6700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型unknownDDR3-1866
内存通道数没有数据2

图形规格

在A8-4500M和A10-6700集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 7640GAMD Radeon HD 8670D
着色器处理器的数量没有数据384
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

A8-4500M和A10-6700中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该A8-4500M和A10-6700与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 11

外部设备

A8-4500M和A10-6700支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是A8-4500M和A10-6700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-4500M 1.10
A10-6700 2.03
+84.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-4500M 1689
A10-6700 3105
+83.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A8-4500M 291
A10-6700 450
+54.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A8-4500M 650
A10-6700 1091
+67.8%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.10 2.03
视讯核心 1.19 1.38
新颖性 15 5月 2012 1 6月 2013
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

A8-4500M 的耗电量降低了85.7%.

另一方面,A10-6700 的综合绩效得分高出 84.5%、集成图形处理器速度快16%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 A10-6700,因为它在性能测试中击败了 A8-4500M。

应当记住,A8-4500M是为笔记本电脑设计的,而A10-6700是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在A8-4500M和A10-6700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-4500M
A8-4500M
AMD A10-6700
A10-6700

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 315 票

以1到5分的等级为A8-4500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 242 票

以1到5分的等级为A10-6700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-4500M处理器和A10-6700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。