A8-3850 与 Pentium G4400TE
绩效总分
根据我们的综合基准结果,A8-3850以微小的 8% 优于Pentium G4400TE。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-3850和Pentium G4400TE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2158 | 2238 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | A-Series (Desktop) | Intel Pentium |
電源效率 | 1.41 | 3.73 |
架构代号 | Llano (2011−2012) | Skylake (2015−2016) |
发布日期 | 30 6月 2011(13年 前) | 1 9月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $64 |
详细规格
A8-3850和Pentium G4400TE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-3850和Pentium G4400TE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 2 |
数据流 | 4 | 2 |
基本频率 | 2.9 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
巴士类型 | 没有数据 | DMI 3.0 |
轮胎速度 | 没有数据 | 4 × 8 GT/s |
乘法器 | 没有数据 | 24 |
1级缓存 | 128 千字节 (对于核心) | 128 千字节 |
2级缓存 | 1 兆字节 (对于核心) | 512 千字节 |
3级缓存 | 0 千字节 | 3 兆字节 |
工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
处理器核心的大小 | 228 毫米2 | 98.57 毫米2 |
晶体管数 | 1,178 million | 1750 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A8-3850和Pentium G4400TE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
套接字 | FM1 | LGA-1151 |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A8-3850和Pentium G4400TE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是A8-3850和Pentium G4400TE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | - |
VT-d | 没有数据 | + |
VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类,A8-3850和Pentium G4400TE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | DDR3L-1600 |
容许存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
内存通道数 | 没有数据 | 2 |
内存通过量 | 没有数据 | 34.134 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在A8-3850和Pentium G4400TE集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | AMD Radeon HD 6550D | Intel HD Graphics 510 |
外部设备
A8-3850和Pentium G4400TE支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 16 |
合成基准性能
这些是A8-3850和Pentium G4400TE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 1.49 | 1.38 |
视讯核心 | 1.04 | 1.61 |
新颖性 | 30 6月 2011 | 1 9月 2015 |
核心 | 4 | 2 |
数据流 | 4 | 2 |
工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 35 瓦特 |
A8-3850 的综合绩效得分高出 8%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
另一方面,Pentium G4400TE 的集成图形处理器速度快54.8%、年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.
我们无法在A8-3850和Pentium G4400TE之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
应当记住,A8-3850是为台式计算机设计的,而Pentium G4400TE是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在A8-3850和Pentium G4400TE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。