AMD A8-3820 与 EPYC 7H12

#ad
VS

综合绩效得分

A8-3820
1.42

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比A8-3820高出3093%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-3820和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位207539
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.065.01
类型桌面的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
架构代号Llano (2011−2012)Zen 2 (2019−2020)
发布日期20 12月 2011(12年前)18 9月 2019(4年前)
现在的价格$316 $6796
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 7H12 的 8250% 性价比高于 A8-3820。

特性

A8-3820和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-3820和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心464
数据流4128
基本频率2.5 GHz2.6 GHz
最大频率2.8 GHz3.3 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存0 千字节256 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小228 毫米2192 毫米2
晶体管数1,178 million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于A8-3820和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字FM1TR4
(TDP)能源消耗65 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-3820和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-3820和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A8-3820和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在A8-3820和EPYC 7H12集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6550D没有数据

基准测试

这些是A8-3820和EPYC 7H12基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-3820 1.42
EPYC 7H12 45.34
+3093%

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比A8-3820高出3093%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A8-3820 2174
EPYC 7H12 69633
+3103%

在Passmark中,EPYC 7H12的表现比A8-3820好3103%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.42 45.34
新颖性 20 12月 2011 18 9月 2019
核心 4 64
数据流 4 128
工艺过程 32 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 280 瓦特

我们推荐使用 EPYC 7H12,因为它在性能测试中击败了 A8-3820。

应当记住,A8-3820是为台式计算机设计的,而EPYC 7H12是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在A8-3820和EPYC 7H12之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-3820
A8-3820
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 46 票

以1到5分的等级为AMD A8-3820评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

以1到5分的等级为AMD EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A8-3820处理器和EPYC 7H12处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。