A6 Pro-7050B 与 Celeron T1700

VS

绩效总分

A6 Pro-7050B
2014
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.64

根据我们的综合基准结果,Celeron T1700以微小的 5% 优于A6 Pro-7050B。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6 Pro-7050B和Celeron T1700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27782751
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Kaveri没有数据
電源效率3.541.80
架构代号Kaveri (2014−2015)没有数据
发布日期4 6月 2014(10年 前)1 10月 2008(16年 前)

详细规格

A6 Pro-7050B和Celeron T1700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6 Pro-7050B和Celeron T1700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2没有数据
数据流2没有数据
基本频率2.2 GHz1.83 GHz
最大频率3 GHz没有数据
2级缓存1024 千字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 Cache
工艺过程28 nm65 nm
处理器核心的大小245 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数2410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.075V-1.175V

兼容性

关于A6 Pro-7050B和Celeron T1700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP3PPGA478
(TDP)能源消耗17 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6 Pro-7050B和Celeron T1700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A6 Pro-7050B和Celeron T1700技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A6 Pro-7050B和Celeron T1700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A6 Pro-7050B和Celeron T1700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1600没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在A6 Pro-7050B和Celeron T1700集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R4 Graphics没有数据
iGPU 核心数3没有数据
着色器处理器的数量192没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A6 Pro-7050B和Celeron T1700中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A6 Pro-7050B和Celeron T1700与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A6 Pro-7050B和Celeron T1700支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

合成基准性能

这些是A6 Pro-7050B和Celeron T1700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6 Pro-7050B 0.64
Celeron T1700 0.67
+4.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6 Pro-7050B 1010
Celeron T1700 1058
+4.8%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.64 0.67
新颖性 4 6月 2014 1 10月 2008
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 35 瓦特

A6 Pro-7050B 的年龄优势为 5 岁、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.

另一方面,Celeron T1700 的综合绩效得分高出 4.7%.

我们无法在A6 Pro-7050B和Celeron T1700之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A6 Pro-7050B和Celeron T1700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6 Pro-7050B
A6 Pro-7050B
Intel Celeron T1700
Celeron T1700

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 55 票

以1到5分的等级为A6 Pro-7050B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Celeron T1700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6 Pro-7050B处理器和Celeron T1700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。