A6 Pro-7050B対Intel Celeron T1700

VS

パフォーマンス・スコア

A6 Pro-7050B
2014
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.64

Celeron T1700は、A6 Pro-7050Bをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

A6 Pro-7050BとCeleron T1700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27792751
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Kaveriデータなし
電力効率3.561.81
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)データなし
発売日4 6月 2014(10年 前)1 10月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6 Pro-7050BとCeleron T1700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6 Pro-7050BとCeleron T1700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数2.2 GHz1.83 GHz
最大周波数3 GHzデータなし
L2キャッシュ1024 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス28 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数2410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.075V-1.175V

互換性

A6 Pro-7050BやCeleron T1700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP3PPGA478
消費電力(TDP)17 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6 Pro-7050BとCeleron T1700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6 Pro-7050BとCeleron T1700に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6 Pro-7050BとCeleron T1700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A6 Pro-7050BとCeleron T1700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600データなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A6 Pro-7050BとCeleron T1700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 Graphicsデータなし
iGPUコアの数3データなし
シェーダープロセッサの数192データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A6 Pro-7050BとCeleron T1700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6 Pro-7050BとCeleron T1700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A6 Pro-7050BとCeleron T1700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6 Pro-7050BとCeleron T1700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6 Pro-7050B 0.64
Celeron T1700 0.67
+4.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6 Pro-7050B 1010
Celeron T1700 1058
+4.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 0.67
ノベルティ 4 6月 2014 1 10月 2008
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 35 ワット

A6 Pro-7050Bは5歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、105.9%消費電力が低い。

一方、Celeron T1700は 4.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

A6 Pro-7050BとCeleron T1700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6 Pro-7050BとCeleron T1700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6 Pro-7050B
A6 Pro-7050B
Intel Celeron T1700
Celeron T1700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 55 票

1から5のスケールでA6 Pro-7050Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでCeleron T1700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6 Pro-7050B又はCeleron T1700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。