A6 Pro-7050B対Celeron T1700

VS

パフォーマンス・スコア

A6 Pro-7050B
2014
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.65

Celeron T1700は、A6 Pro-7050Bをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

A6 Pro-7050BとCeleron T1700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26412615
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Kaveriデータなし
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)データなし
発売日4 6月 2014(10年 前)1 10月 2008(15年 前)
今の価格データなし$78

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6 Pro-7050BとCeleron T1700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6 Pro-7050BとCeleron T1700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数2.2 GHz1.83 GHz
最大周波数3 GHzデータなし
L2キャッシュ1024 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス28 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数2410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1.075V-1.175V

互換性

A6 Pro-7050BやCeleron T1700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP3PPGA478
消費電力(TDP)17 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6 Pro-7050BとCeleron T1700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controllerデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
RAID+データなし
HSA1データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6 Pro-7050BとCeleron T1700に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6 Pro-7050BとCeleron T1700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-xデータなし-
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A6 Pro-7050BとCeleron T1700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600データなし
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A6 Pro-7050BとCeleron T1700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 Graphicsデータなし
iGPUコアの数3データなし
シェーダープロセッサの数192データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A6 Pro-7050BとCeleron T1700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA6 Pro-7050BとCeleron T1700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A6 Pro-7050BとCeleron T1700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6 Pro-7050BとCeleron T1700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6 Pro-7050B 0.65
Celeron T1700 0.68
+4.6%

Celeron T1700は、ベンチマークを合わせた結果、A6 Pro-7050Bを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6 Pro-7050B 1009
Celeron T1700 1058
+4.9%

Celeron T1700は、PassmarkにおいてA6 Pro-7050Bを5%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.65 0.68
ノベルティ 4 6月 2014 1 10月 2008
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 35 ワット

A6 Pro-7050BとCeleron T1700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6 Pro-7050BとCeleron T1700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6 Pro-7050B
A6 Pro-7050B
Intel Celeron T1700
Celeron T1700

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 32 票

1から5のスケールでA6 Pro-7050Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでCeleron T1700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6 Pro-7050B又はCeleron T1700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。