A6 Pro-7050B 与 Atom x5-E8000

VS

综合绩效得分

A6 Pro-7050B
2014
2 核心 / 2 数据流
0.65
+6.6%
Atom x5-E8000
2016
4 核心 / 4 数据流
0.61

在我们的综合基准结果中,A6 Pro-7050B比Atom x5-E8000高出7%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26102648
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Kaveri5x Intel Atom
架构代号Kaveri (2014−2015)Cherry Trail (2016)
发布日期4 6月 2014(9年 前)8 2月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$39
现在的价格没有数据$340 (8.7x)

特性

A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.2 GHz没有数据
最大频率3 GHz1.04 GHz
2级缓存1024 千字节2 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小245 毫米2没有数据
晶体管数2410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字FP3没有数据
(TDP)能源消耗17 Watt5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller没有数据
AES-NI++
FMA+没有数据
AVX+没有数据
FRTC1没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio+没有数据
PowerNow+没有数据
PowerGating+没有数据
带外管理+没有数据
VirusProtect+没有数据
RAID+没有数据
HSA1没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V1没有数据
IOMMU 2.0+没有数据

内存规格

种类,A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1600DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数2没有数据

集成显卡– 特性

在A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics
iGPU 核心数3没有数据
着色器处理器的数量192没有数据
Enduro+没有数据
可切换的图形1没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据

集成显卡 –接口

A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan1没有数据

外部设备

A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数没有数据4

基准测试

这些是A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6 Pro-7050B 0.65
+6.6%
Atom x5-E8000 0.61

在我们的综合基准结果中,A6 Pro-7050B比Atom x5-E8000高出7%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A6 Pro-7050B 1009
+7%
Atom x5-E8000 943

在Passmark中,A6 Pro-7050B的表现比Atom x5-E8000好7%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

A6 Pro-7050B 1820
+100%
Atom x5-E8000 910

在Cinebench 10 32-bit single-core中,A6 Pro-7050B的表现比Atom x5-E8000好100%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

A6 Pro-7050B 2930
Atom x5-E8000 3219
+9.9%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Atom x5-E8000的表现比A6 Pro-7050B好10%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

A6 Pro-7050B 1468
Atom x5-E8000 1704
+16.1%

在3DMark06 CPU中,Atom x5-E8000的表现比A6 Pro-7050B好16%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

A6 Pro-7050B 47.98
Atom x5-E8000 34.57
+38.8%

在wPrime 32中,A6 Pro-7050B的表现比Atom x5-E8000好39%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

A6 Pro-7050B 82
Atom x5-E8000 94
+15.3%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Atom x5-E8000的表现比A6 Pro-7050B好15%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

A6 Pro-7050B 50
+83.3%
Atom x5-E8000 27

在Cinebench 15 64-bit single-core中,A6 Pro-7050B的表现比Atom x5-E8000好83%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

A6 Pro-7050B 0.6
+9.1%
Atom x5-E8000 0.6

在TrueCrypt AES中,A6 Pro-7050B的表现比Atom x5-E8000好9%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

A6 Pro-7050B 765
+30.1%
Atom x5-E8000 588

在WinRAR 4.0中,A6 Pro-7050B的表现比Atom x5-E8000好30%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

A6 Pro-7050B 33
Atom x5-E8000 37
+11.8%

在x264 encoding pass 1中,Atom x5-E8000的表现比A6 Pro-7050B好12%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

A6 Pro-7050B 6
Atom x5-E8000 8
+20%

在x264 encoding pass 2中,Atom x5-E8000的表现比A6 Pro-7050B好20%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.65 0.61
新颖性 4 6月 2014 8 2月 2016
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 5 瓦特

我们无法在A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A6 Pro-7050B和Atom x5-E8000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6 Pro-7050B
A6 Pro-7050B
Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 32 票

以1到5分的等级为A6 Pro-7050B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 53 票

以1到5分的等级为Atom x5-E8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A6 Pro-7050B处理器和Atom x5-E8000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。