A6-9225 与 Core i3-3217UE

VS

综合绩效得分

A6-9225
2018
2 核心 / 2 数据流
0.86
Core i3-3217UE
2012
2 核心 / 4 数据流
0.88
+2.3%

在我们的综合基准结果中,Core i3-3217UE比A6-9225高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-9225和Core i3-3217UE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24252410
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol Ridge没有数据
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期1 6月 2018(5年 前)1 8月 2012(11年 前)
现在的价格$451 没有数据

特性

A6-9225和Core i3-3217UE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-9225和Core i3-3217UE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率2.6 GHz1.6 GHz
最大频率3.1 GHz1.6 GHz
1级缓存160 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据3 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2118 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数1200 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A6-9225和Core i3-3217UE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGAIntel BGA1023
(TDP)能源消耗15 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-9225和Core i3-3217UE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND没有数据
AES-NI+没有数据
FMA+没有数据
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A6-9225和Core i3-3217UE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据+

内存规格

种类,A6-9225和Core i3-3217UE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4unknown Dual-channel

集成显卡– 特性

在A6-9225和Core i3-3217UE集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)Intel HD 4000

基准测试

这些是A6-9225和Core i3-3217UE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-9225 0.86
i3-3217UE 0.88
+2.3%

在我们的综合基准结果中,Core i3-3217UE比A6-9225高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A6-9225 1330
i3-3217UE 1362
+2.4%

在Passmark中,Core i3-3217UE的表现比A6-9225好2%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.86 0.88
新颖性 1 6月 2018 1 8月 2012
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 17 瓦特

我们无法在A6-9225和Core i3-3217UE之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A6-9225和Core i3-3217UE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Core i3-3217UE
Core i3-3217UE

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 2210 票

以1到5分的等级为A6-9225评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Core i3-3217UE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A6-9225处理器和Core i3-3217UE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。