A6-9225 与 C-30

VS

绩效总分

A6-9225
2018
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.84
+664%

根据我们的综合基准结果,A6-9225的表现比C-30高出了664%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-9225和C-30架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25703356
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeAMD C-Series
電源效率5.301.16
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Ontario (2011−2012)
发布日期1 6月 2018(6年 前)4 1月 2011(13年 前)

详细规格

A6-9225和C-30的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-9225和C-30性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率2.6 GHz1.2 GHz
最大频率3.1 GHz1.2 GHz
1级缓存160 千字节64 千字节
2级缓存1 兆字节512 千字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm40 nm
处理器核心的大小124.5 毫米275 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数1200 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A6-9225和C-30与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGAFT1 BGA 413-Ball
(TDP)能源消耗15 Watt9 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-9225和C-30技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND40 nm, 1.24-1.35V
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

虚拟化技术

这里列出的是A6-9225和C-30技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,A6-9225和C-30所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3 Single-channel

图形规格

在A6-9225和C-30集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)AMD Radeon HD 6250

合成基准性能

这些是A6-9225和C-30基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-9225 0.84
+664%
C-30 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-9225 1332
+648%
C-30 178

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A6-9225 2132
+429%
C-30 403

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.84 0.11
视讯核心 1.17 0.24
新颖性 1 6月 2018 4 1月 2011
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 9 瓦特

A6-9225 的综合绩效得分高出 663.6%、集成图形处理器速度快387.5%、年龄优势为 7 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,C-30 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 A6-9225,因为它在性能测试中击败了 C-30。


如果您仍然对在A6-9225和C-30之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-9225
A6-9225
AMD C-30
C-30

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 2292 票

以1到5分的等级为A6-9225评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 票

以1到5分的等级为C-30评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-9225处理器和C-30处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。