A6-7000 与 Ryzen 7 PRO 7840U

VS

绩效总分

A6-7000
2014
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.64
Ryzen 7 PRO 7840U
2023
8 核心 / 16 数据流,28 Watt
15.55
+2330%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 PRO 7840U的表现比A6-7000高出了2330%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2776447
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD KaveriAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率3.5452.28
架构代号Kaveri (2014−2015)Phoenix (Zen 4) (2023)
发布日期1 6月 2014(10年 前)3 5月 2023(1年 前)

详细规格

A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流216
基本频率2.2 GHz3.3 GHz
最大频率3 GHz5.1 GHz
1级缓存没有数据512 千字节
2级缓存1024 千字节8 兆字节
3级缓存没有数据16 兆字节
工艺过程28 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FT3没有数据
(TDP)能源消耗17 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-

虚拟化技术

这里列出的是A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R4 GraphicsAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
iGPU 核心数3没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

合成基准性能

这些是A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-7000 0.64
Ryzen 7 PRO 7840U 15.55
+2330%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-7000 1010
Ryzen 7 PRO 7840U 24696
+2345%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.64 15.55
新颖性 1 6月 2014 3 5月 2023
核心 2 8
数据流 2 16
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 28 瓦特

A6-7000 的耗电量降低了64.7%.

另一方面,Ryzen 7 PRO 7840U 的综合绩效得分高出 2329.7%、年龄优势为 8 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 7 PRO 7840U,因为它在性能测试中击败了 A6-7000。


如果您仍然对在A6-7000和Ryzen 7 PRO 7840U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-7000
A6-7000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
Ryzen 7 PRO 7840U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 14 票

以1到5分的等级为A6-7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 49 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 PRO 7840U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-7000处理器和Ryzen 7 PRO 7840U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。