A6-6400K 与 A8-7650K

VS

绩效总分

A6-6400K
2013
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.95
A8-7650K
2015
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.97
+107%

根据我们的综合基准结果,A8-7650K的表现比A6-6400K高出了107%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-6400K和A8-7650K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25191944
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.31
类型桌面的桌面的
系列AMD A-Series (Desktop)AMD A-Series (Desktop)
電源效率1.381.96
架构代号Richland (2013−2014)Kaveri (2014−2015)
发布日期1 6月 2013(11年 前)7 1月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$152

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A6-6400K和A8-7650K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-6400K和A8-7650K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率3.9 GHz3.3 GHz
最大频率4.1 GHz3.8 GHz
1级缓存96 千字节256 千字节
2级缓存1024 千字节4096 千字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小246 毫米2245 毫米2
最高核心温度70 °C72 °C
(TCase)最高外壳温度70 °C没有数据
晶体管数1,178 million2,411 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子++

兼容性

关于A6-6400K和A8-7650K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2FM2+
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-6400K和A8-7650K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow++
PowerGating++
带外管理-+
VirusProtect++
HSA-+

虚拟化技术

这里列出的是A6-6400K和A8-7650K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0++

内存规格

种类,A6-6400K和A8-7650K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866DDR3-2133
内存通道数22

图形规格

在A6-6400K和A8-7650K集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 8470DAMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
着色器处理器的数量192384
Enduro++
可切换的图形++
UVD++
VCE++

图形界面

A6-6400K和A8-7650K中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort++
HDMI++

图形应用程序接口支持

该A6-6400K和A8-7650K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

A6-6400K和A8-7650K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是A6-6400K和A8-7650K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-6400K 0.95
A8-7650K 1.97
+107%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-6400K 1502
A8-7650K 3132
+109%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A6-6400K 410
A8-7650K 420
+2.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A6-6400K 576
A8-7650K 1046
+81.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A6-6400K 3068
+5.6%
A8-7650K 2904

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A6-6400K 5079
A8-7650K 9456
+86.2%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A6-6400K 2654
A8-7650K 4410
+66.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A6-6400K 2
A8-7650K 3
+102%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A6-6400K 149
A8-7650K 296
+98.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A6-6400K 88
+4.8%
A8-7650K 84

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

A6-6400K 0.83
A8-7650K 0.96
+15.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A6-6400K 1
A8-7650K 2
+108%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

A6-6400K 11
A8-7650K 23
+103%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

A6-6400K 57
A8-7650K 108
+89.8%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.95 1.97
新颖性 1 6月 2013 7 1月 2015
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

A6-6400K 的耗电量降低了46.2%.

另一方面,A8-7650K 的综合绩效得分高出 107.4%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 A8-7650K,因为它在性能测试中击败了 A6-6400K。


如果您仍然对在A6-6400K和A8-7650K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-6400K
A6-6400K
AMD A8-7650K
A8-7650K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 171 票

以1到5分的等级为A6-6400K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 191 票

以1到5分的等级为A8-7650K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-6400K处理器和A8-7650K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。