A6-5400K 与 Phenom X4 9650

绩效总分

A6-5400K
2012
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.80
Phenom X4 9650
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.09
+36.3%

根据我们的综合基准结果,Phenom X4 9650 的 36% 大大超过了A6-5400K。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-5400K和Phenom X4 9650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26172416
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率1.161.09
架构代号Trinity (2012−2013)Agena (2007−2008)
发布日期2 10月 2012(12年 前)3月 2008(16年 前)

详细规格

A6-5400K和Phenom X4 9650的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-5400K和Phenom X4 9650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率3.6 GHz没有数据
最大频率3.8 GHz2.3 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)128 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节2 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小246 毫米2285 毫米2
(TCase)最高外壳温度70 °C没有数据
晶体管数1,178 million450 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于A6-5400K和Phenom X4 9650与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2AM2+
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

虚拟化技术

这里列出的是A6-5400K和Phenom X4 9650技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A6-5400K和Phenom X4 9650所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在A6-5400K和Phenom X4 9650集成的显卡的一般参数。

视讯核心Radeon HD 7540D没有数据

合成基准性能

这些是A6-5400K和Phenom X4 9650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-5400K 0.80
Phenom X4 9650 1.09
+36.3%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-5400K 1275
Phenom X4 9650 1733
+35.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A6-5400K 383
+60.9%
Phenom X4 9650 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A6-5400K 516
Phenom X4 9650 758
+46.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.80 1.09
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 32 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

A6-5400K 的103.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

另一方面,Phenom X4 9650 的综合绩效得分高出 36.3%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们推荐使用 Phenom X4 9650,因为它在性能测试中击败了 A6-5400K。


如果您仍然对在A6-5400K和Phenom X4 9650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-5400K
A6-5400K
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 166 票

以1到5分的等级为A6-5400K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 226 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-5400K处理器和Phenom X4 9650处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。