A6-5400K vs Phenom X4 9650

Punteggio di prestazione aggregato

A6-5400K
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.80
Phenom X4 9650
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.09
+36.3%

Phenom X4 9650 supera A6-5400K di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-5400K e di Phenom X4 9650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26172416
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica1.161.09
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Agena (2007−2008)
Data di inizio della vendita2 ottobre 2012 (12 anni fa)Marzo 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-5400K e Phenom X4 9650: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-5400K e Phenom X4 9650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento3.6 GHznon disponibile
Frequenza massima3.8 GHz2.3 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm65 nm
Dimensione di cristallo246 mm2285 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)70 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million450 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-5400K e Phenom X4 9650 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2AM2+
Consumo energetico (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-5400K e Phenom X4 9650 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-5400K e Phenom X4 9650. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-5400K e Phenom X4 9650.

Nucleo di videoRadeon HD 7540Dnon disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-5400K e Phenom X4 9650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-5400K 0.80
Phenom X4 9650 1.09
+36.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A6-5400K 1275
Phenom X4 9650 1733
+35.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A6-5400K 383
+60.9%
Phenom X4 9650 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A6-5400K 516
Phenom X4 9650 758
+46.9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.80 1.09
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 32 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 95 watt

A6-5400K ha un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Phenom X4 9650, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.3%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello Phenom X4 9650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-5400K nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-5400K e Phenom X4 9650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-5400K
A6-5400K
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 166 voti

Valuti A6-5400K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 226 voti

Valuti Phenom X4 9650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-5400K e Phenom X4 9650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.