A6-3420M 与 Phenom II X3 P840
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Phenom II X3 P840以最小的 1% 优于A6-3420M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A6-3420M和Phenom II X3 P840架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2588 | 2582 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD A-Series | 3x AMD Phenom II |
| 電源效率 | 2.19 | 3.10 |
| 架构代号 | Llano (2011−2012) | Champlain (2010−2011) |
| 发布日期 | 20 12月 2011（12年 前） | 4 10月 2010（14年 前） |
详细规格
A6-3420M和Phenom II X3 P840的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-3420M和Phenom II X3 P840性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 3 |
| 数据流 | 4 | 3 |
| 基本频率 | 1.5 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 3600 MHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 384 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 （对于核心） | 1.5 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 32 nm | 45 nm |
| 处理器核心的大小 | 228 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,178 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A6-3420M和Phenom II X3 P840与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | FS1 | S1 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 25 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A6-3420M和Phenom II X3 P840技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| VirusProtect | - | + |
虚拟化技术
这里列出的是A6-3420M和Phenom II X3 P840技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，A6-3420M和Phenom II X3 P840所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR3 |
图形规格
在A6-3420M和Phenom II X3 P840集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon HD 6520G | 没有数据 |
合成基准性能
这些是A6-3420M和Phenom II X3 P840基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.81 | 0.82 |
| 新颖性 | 20 12月 2011 | 4 10月 2010 |
| 核心 | 4 | 3 |
| 数据流 | 4 | 3 |
| 工艺过程 | 32 nm | 45 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 25 瓦特 |
A6-3420M 的年龄优势为 1 岁、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、40.6%更先进的光刻工艺.
另一方面，Phenom II X3 P840 的综合绩效得分高出 1.2%、耗电量降低了40%.
我们无法在A6-3420M和Phenom II X3 P840之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在A6-3420M和Phenom II X3 P840之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
