A6-3400M 与 Ryzen Threadripper PRO 3995WX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Ryzen Threadripper PRO 3995WX的表现比A6-3400M高出了6930%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2544 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 8.75 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
| 系列 | AMD A-Series | AMD Ryzen Threadripper |
| 架构代号 | Llano (2011−2012) | Matisse (2019−2020) |
| 发布日期 | 14 6月 2011（13年 前） | 14 7月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $5,500 |
| 现在的价格 | $70 | $4790 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
特性
A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 64 |
| 数据流 | 4 | 128 |
| 基本频率 | 1.4 GHz | 2.7 GHz |
| 最大频率 | 2.3 GHz | 4.2 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 4 兆字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 （对于核心） | 32 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| 处理器核心的大小 | 228 毫米2 | 74 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 95 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 晶体管数 | 1,178 million | 38740 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
| 自由因子 | 没有 | 是 |
兼容性
关于A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FS1 | sWRX8 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 280 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | 没有数据 | + |
| AVX | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4-3200 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 2 TiB |
| 内存通过量 | 没有数据 | 204.8 千兆字节/s |
集成显卡– 特性
在A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon HD 6520G | - |
外部设备
A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 4.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 128 |
基准测试
这些是A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Ryzen Threadripper PRO 3995WX比A6-3400M高出6930%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Ryzen Threadripper PRO 3995WX的表现比A6-3400M好6935%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Ryzen Threadripper PRO 3995WX的表现比A6-3400M好659%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Ryzen Threadripper PRO 3995WX的表现比A6-3400M好2560%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中，Ryzen Threadripper PRO 3995WX的表现比A6-3400M好270%。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Ryzen Threadripper PRO 3995WX的表现比A6-3400M好972%。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
基准覆盖率。19%
在3DMark06 CPU中，Ryzen Threadripper PRO 3995WX的表现比A6-3400M好680%。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
基准覆盖率。18%
在wPrime 32中，A6-3400M的表现比Ryzen Threadripper PRO 3995WX好326%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中，Ryzen Threadripper PRO 3995WX的表现比A6-3400M好2951%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 0.77 | 54.13 |
| 新颖性 | 14 6月 2011 | 14 7月 2020 |
| 核心 | 4 | 64 |
| 数据流 | 4 | 128 |
| 工艺过程 | 32 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 280 瓦特 |
我们推荐使用 Ryzen Threadripper PRO 3995WX，因为它在性能测试中击败了 A6-3400M。
应当记住，A6-3400M是为笔记本电脑设计的，而Ryzen Threadripper PRO 3995WX是为服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在A6-3400M和Ryzen Threadripper PRO 3995WX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
