A6-1450 与 Core 2 Duo SU9400

VS

绩效总分

A6-1450
2013
4 核心 / 4 数据流,8 Watt
0.67
+109%
Core 2 Duo SU9400
2008
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.32

根据我们的综合基准结果,A6-1450的表现比Core 2 Duo SU9400高出了109%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-1450和Core 2 Duo SU9400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27313081
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
電源效率4.233.03
架构代号Temash (2013)Penryn (2008−2011)
发布日期23 5月 2013(11年 前)20 8月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$262

详细规格

A6-1450和Core 2 Duo SU9400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-1450和Core 2 Duo SU9400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1 GHz1.4 GHz
最大频率1.4 GHz1.4 GHz
轮胎速度没有数据800 MHz
1级缓存128K (对于核心)128 千字节
2级缓存512K (对于核心)3 兆字节
3级缓存0 千字节3 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小246 毫米2107 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数1,178 million410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.05V-1.15V

兼容性

关于A6-1450和Core 2 Duo SU9400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FT3BGA956
(TDP)能源消耗8 - 15 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-1450和Core 2 Duo SU9400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A6-1450和Core 2 Duo SU9400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A6-1450和Core 2 Duo SU9400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A6-1450和Core 2 Duo SU9400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在A6-1450和Core 2 Duo SU9400集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8250 (300 - 400 MHz)没有数据

合成基准性能

这些是A6-1450和Core 2 Duo SU9400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-1450 0.67
+109%
Core 2 Duo SU9400 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-1450 1072
+110%
Core 2 Duo SU9400 511

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A6-1450 1064
Core 2 Duo SU9400 1596
+50%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A6-1450 2861
Core 2 Duo SU9400 2879
+0.6%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A6-1450 1439
+20.2%
Core 2 Duo SU9400 1197

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A6-1450 60
Core 2 Duo SU9400 59.3
+1.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A6-1450 1
+24.1%
Core 2 Duo SU9400 1

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.67 0.32
新颖性 23 5月 2013 20 8月 2008
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 8 瓦特 10 瓦特

A6-1450 的综合绩效得分高出 109.4%、年龄优势为 4 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 A6-1450,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo SU9400。


如果您仍然对在A6-1450和Core 2 Duo SU9400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-1450
A6-1450
Intel Core 2 Duo SU9400
Core 2 Duo SU9400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 38 票

以1到5分的等级为A6-1450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo SU9400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-1450处理器和Core 2 Duo SU9400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。