A4-4000 与 Celeron J1800

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A4-4000和Celeron J1800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2541没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.94没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
架构代号Richland (2013−2014)Bay Trail-D (2013)
发布日期1 6月 2013(10年 前)1 11月 2013(10年 前)
发布时的价格没有数据$72
现在的价格$35 $253 (3.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

A4-4000和Celeron J1800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-4000和Celeron J1800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率3 GHz2.41 GHz
最大频率3.2 GHz2.58 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)112 千字节
2级缓存1 兆字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存0 千字节1 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
(TCase)最高外壳温度70 °C没有数据
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A4-4000和Celeron J1800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2FCBGA1170
(TDP)能源消耗65 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A4-4000和Celeron J1800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
SIPP没有数据-
PAE没有数据36 Bit
FDI没有数据-
RST没有数据-

安全技术

内置的A4-4000和Celeron J1800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Identity Protection没有数据-
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A4-4000和Celeron J1800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A4-4000和Celeron J1800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在A4-4000和Celeron J1800集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 7480DIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据792 MHz

集成显卡 –接口

A4-4000和Celeron J1800中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

A4-4000和Celeron J1800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4

基准测试

这些是A4-4000和Celeron J1800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A4-4000 1153
+102%
Celeron J1800 572

在Passmark中,A4-4000的表现比Celeron J1800好102%。

优势和劣势


新颖性 1 6月 2013 1 11月 2013
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 10 瓦特

我们无法在A4-4000和Celeron J1800之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,A4-4000是为台式计算机设计的,而Celeron J1800是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在A4-4000和Celeron J1800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A4-4000
A4-4000
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 310 票

以1到5分的等级为A4-4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 474 票

以1到5分的等级为Celeron J1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A4-4000处理器和Celeron J1800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。