AMD A4-1200 与 Intel Atom x5-Z8350

#ad
VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A4-1200和Atom x5-Z8350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价2658
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-Series5x Intel Atom
架构代号Temash (2013)Cherry Trail (2016)
发布日期23 5月 2013(10年前)8 2月 2016(8年前)
现在的价格$55 $165

特性

A4-1200和Atom x5-Z8350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-1200和Atom x5-Z8350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率1 GHz1.44 GHz
最大频率1000 兆赫1.92 GHz
1级缓存128K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A4-1200和Atom x5-Z8350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FT3UTFCBGA592
(TDP)能源消耗4 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的A4-1200和Atom x5-Z8350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1066没有数据
AES-NI++
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
SIPP没有数据-
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的A4-1200和Atom x5-Z8350技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

Secure Boot没有数据+
Identity Protection没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A4-1200和Atom x5-Z8350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A4-1200和Atom x5-Z8350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR34 千兆字节
容许存储容量没有数据2 千兆字节
内存通道数没有数据1
内存通过量没有数据12.8 千兆字节/s

集成显卡– 特性

在A4-1200和Atom x5-Z8350集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 8180Intel HD Graphics
视频存储容量没有数据2 千兆字节
视讯核心的最大频率没有数据500 MHz
执行单位数没有数据12

集成显卡 –接口

A4-1200和Atom x5-Z8350中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

集成显卡–图象质量

A4-1200和Atom x5-Z8350中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据1920x1080

外部设备

A4-1200和Atom x5-Z8350支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据1
检查USB接口没有数据3.0

基准测试

这些是A4-1200和Atom x5-Z8350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A4-1200 369
Atom x5-Z8350 890
+141%

在Passmark中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好141%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A4-1200 110
Atom x5-Z8350 135
+22.7%

在GeekBench 5 Single-Core中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好23%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A4-1200 190
Atom x5-Z8350 372
+95.8%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好96%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

A4-1200 706
Atom x5-Z8350 903
+27.9%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好28%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

A4-1200 1248
Atom x5-Z8350 2979
+139%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好139%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

A4-1200 111.9
Atom x5-Z8350 36.2
+209%

在wPrime 32中,A4-1200的表现比Atom x5-Z8350好209%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

A4-1200 0
Atom x5-Z8350 1
+181%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好181%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

A4-1200 31
Atom x5-Z8350 97
+213%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好213%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

A4-1200 19
Atom x5-Z8350 28
+47.4%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好47%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

A4-1200 0.24
Atom x5-Z8350 0.36
+50%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好50%。

Geekbench 3 32-bit single-core

基准覆盖率。5%

A4-1200 564
Atom x5-Z8350 760
+34.8%

在Geekbench 3 32-bit single-core中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好35%。

Geekbench 3 32-bit multi-core

基准覆盖率。5%

A4-1200 986
Atom x5-Z8350 2289
+132%

在Geekbench 3 32-bit multi-core中,Atom x5-Z8350的表现比A4-1200好132%。

优势和劣势


新颖性 23 5月 2013 8 2月 2016
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 32 nm 14 nm

我们无法在A4-1200和Atom x5-Z8350之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在A4-1200和Atom x5-Z8350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A4-1200
A4-1200
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 29 票

以1到5分的等级为AMD A4-1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 335 票

以1到5分的等级为Intel Atom x5-Z8350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A4-1200处理器和Atom x5-Z8350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。