A12-9800 与 E-240
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A12-9800的表现比E-240高出了1792%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A12-9800和E-240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1823 | 3354 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.45 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | AMD E-Series |
| 電源效率 | 3.30 | 0.63 |
| 架构代号 | Bristol Ridge (2016−2019) | Zacate (2011−2013) |
| 发布日期 | 27 7月 2017（7年 前） | 4 1月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
A12-9800和E-240的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9800和E-240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 1 |
| 数据流 | 4 | 1 |
| 基本频率 | 3.8 GHz | 1.5 GHz |
| 最大频率 | 4.2 GHz | 1.5 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 64 千字节 |
| 2级缓存 | 2048 千字节 | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| 处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 75 毫米2 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 没有数据 |
| (TCase)最高外壳温度 | 74 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,178 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A12-9800和E-240与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | AM4 | FT1 BGA 413-Ball |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 18 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A12-9800和E-240技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是A12-9800和E-240技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，A12-9800和E-240所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4-2400 | DDR3 Single-channel |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
图形规格
在A12-9800和E-240集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 6310 |
| iGPU 核心数 | 8 | 没有数据 |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
图形界面
A12-9800和E-240中集成显卡支持的接口和连接。
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
图形应用程序接口支持
该A12-9800和E-240与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
外部设备
A12-9800和E-240支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 没有数据 |
| PCI Express通道数 | 8 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是A12-9800和E-240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
| 业绩评级 | 2.27 | 0.12 |
| 新颖性 | 27 7月 2017 | 4 1月 2011 |
| 核心 | 4 | 1 |
| 数据流 | 4 | 1 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 18 瓦特 |
A12-9800 的综合绩效得分高出 1791.7%、年龄优势为 6 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，E-240 的耗电量降低了261.1%.
我们推荐使用 A12-9800，因为它在性能测试中击败了 E-240。
应当记住，A12-9800是为台式计算机设计的，而E-240是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在A12-9800和E-240之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
