A12-9720P 与 Athlon 300U

VS

绩效总分

A12-9720P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.67
Athlon 300U
2019
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.43
+45.5%

根据我们的综合基准结果,Athlon 300U 比 A12-9720P 高出相当大的 46%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A12-9720P和Athlon 300U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20571759
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeAMD Athlon
電源效率10.5415.33
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Raven Ridge 2 (2019)
发布日期1 6月 2016(8年 前)6 1月 2019(5年 前)

详细规格

A12-9720P和Athlon 300U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9720P和Athlon 300U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率2.7 GHz2.4 GHz
最大频率3.6 GHz3.3 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
乘法器没有数据24
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存2 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小250 毫米2209.78 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数3100 Million4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于A12-9720P和Athlon 300U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字FP4FP5
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A12-9720P和Athlon 300U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是A12-9720P和Athlon 300U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,A12-9720P和Athlon 300U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在A12-9720P和Athlon 300U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon RX Vega 3

外部设备

A12-9720P和Athlon 300U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基准性能

这些是A12-9720P和Athlon 300U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A12-9720P 1.67
Athlon 300U 2.43
+45.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A12-9720P 2656
Athlon 300U 3867
+45.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A12-9720P 2743
Athlon 300U 3968
+44.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A12-9720P 7361
Athlon 300U 8724
+18.5%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A12-9720P 13.01
+18.7%
Athlon 300U 15.44

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A12-9720P 235
Athlon 300U 308
+31.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A12-9720P 73
Athlon 300U 119
+64.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A12-9720P 1.8
Athlon 300U 1.9
+5.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.67 2.43
视讯核心 1.95 2.98
新颖性 1 6月 2016 6 1月 2019
核心 4 2
工艺过程 28 nm 14 nm

A12-9720P 的物理内核比 100% 多.

另一方面,Athlon 300U 的综合绩效得分高出 45.5%、集成图形处理器速度快52.8%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Athlon 300U,因为它在性能测试中击败了 A12-9720P。


如果您仍然对在A12-9720P和Athlon 300U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A12-9720P
A12-9720P
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 437 票

以1到5分的等级为A12-9720P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 459 票

以1到5分的等级为Athlon 300U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A12-9720P处理器和Athlon 300U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。