A12-9700P 与 Ryzen 5 5500U

VS

综合绩效得分

A12-9700P
2016
4 核心 / 4 数据流
1.58

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P高出了434%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A12-9700P和Ryzen 5 5500U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1991827
按受欢迎程度排列未进入前 100 名17
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Lucienne-U (Zen 2)
发布日期1 6月 2016(7年 前)12 1月 2021(3年 前)
现在的价格$536 没有数据

特性

A12-9700P和Ryzen 5 5500U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9700P和Ryzen 5 5500U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流412
基本频率2.5 GHz2.1 GHz
最大频率3.4 GHz4 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2048 千字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据8 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm7 nm
处理器核心的大小250 毫米2156 毫米2
最高核心温度90 °C105 °C
晶体管数3100 Million9,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于A12-9700P和Ryzen 5 5500U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4FP6
(TDP)能源消耗15 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A12-9700P和Ryzen 5 5500U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVX没有数据+
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
PowerTune-没有数据
DualGraphics1没有数据
TrueAudio-没有数据
PowerNow-没有数据
PowerGating-没有数据
带外管理-没有数据
VirusProtect-没有数据
RAID-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是A12-9700P和Ryzen 5 5500U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V1+
IOMMU 2.0-没有数据

内存规格

种类,A12-9700P和Ryzen 5 5500U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4-1866DDR4
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数2没有数据

集成显卡– 特性

在A12-9700P和Ryzen 5 5500U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 7
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+没有数据
可切换的图形1没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据

集成显卡 –接口

A12-9700P和Ryzen 5 5500U中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该A12-9700P和Ryzen 5 5500U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan1没有数据

外部设备

A12-9700P和Ryzen 5 5500U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数812

基准测试

这些是A12-9700P和Ryzen 5 5500U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A12-9700P 1.58
Ryzen 5 5500U 8.44
+434%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 5 5500U比A12-9700P高出434%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A12-9700P 2446
Ryzen 5 5500U 13058
+434%

在Passmark中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好434%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

A12-9700P 2429
Ryzen 5 5500U 5313
+119%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好119%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

A12-9700P 6168
Ryzen 5 5500U 27437
+345%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好345%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

A12-9700P 3498
Ryzen 5 5500U 9185
+163%

在3DMark06 CPU中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好163%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

A12-9700P 2
Ryzen 5 5500U 11
+403%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好403%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

A12-9700P 226
Ryzen 5 5500U 1247
+453%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好453%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

A12-9700P 79
Ryzen 5 5500U 177
+124%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好124%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

A12-9700P 0.85
Ryzen 5 5500U 1.99
+134%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好134%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

A12-9700P 1.8
Ryzen 5 5500U 4.3
+139%

在TrueCrypt AES中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好139%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

A12-9700P 1462
Ryzen 5 5500U 3945
+170%

在WinRAR 4.0中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好170%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

A12-9700P 85
Ryzen 5 5500U 162
+91.8%

在x264 encoding pass 1中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好92%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

A12-9700P 17
Ryzen 5 5500U 45
+172%

在x264 encoding pass 2中,Ryzen 5 5500U的表现比A12-9700P好172%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.58 8.44
视讯核心 7.42
新颖性 1 6月 2016 12 1月 2021
核心 4 6
数据流 4 12
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 25 瓦特

我们推荐使用 Ryzen 5 5500U,因为它在性能测试中击败了 A12-9700P。


如果您仍然对在A12-9700P和Ryzen 5 5500U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A12-9700P
A12-9700P
AMD Ryzen 5 5500U
Ryzen 5 5500U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 116 票

以1到5分的等级为A12-9700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17612 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 5500U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A12-9700P处理器和Ryzen 5 5500U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。