A10 Micro-6700T 与 Celeron M 340

VS

绩效总分

A10 Micro-6700T
2014
4 核心 / 4 数据流,4 Watt
0.90
+543%
Celeron M 340
1 核心 / 1 数据流,24 Watt
0.14

根据我们的综合基准结果,A10 Micro-6700T的表现比Celeron M 340高出了543%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10 Micro-6700T和Celeron M 340架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25523330
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesCeleron M
電源效率18.930.63
架构代号Mullins (2014)Banias (2003)
发布日期29 4月 2014(10年 前)没有数据

详细规格

A10 Micro-6700T和Celeron M 340的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10 Micro-6700T和Celeron M 340性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率1.2 GHz1.5 GHz
最大频率2.2 GHz1.5 GHz
轮胎速度没有数据400 MHz
2级缓存2048 千字节没有数据
3级缓存没有数据512 千字节 L2
工艺过程28 nm130 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.356V

兼容性

关于A10 Micro-6700T和Celeron M 340与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FT3bPPGA478
(TDP)能源消耗4.5 Watt24.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10 Micro-6700T和Celeron M 340技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX没有数据
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A10 Micro-6700T和Celeron M 340技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A10 Micro-6700T和Celeron M 340技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A10 Micro-6700T和Celeron M 340所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1333没有数据
内存通道数1没有数据

图形规格

在A10 Micro-6700T和Celeron M 340集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R6 Graphics没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A10 Micro-6700T和Celeron M 340中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A10 Micro-6700T和Celeron M 340与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A10 Micro-6700T和Celeron M 340支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.90 0.14
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 28 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 24 瓦特

A10 Micro-6700T 的综合绩效得分高出 542.9%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.

我们推荐使用 A10 Micro-6700T,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 340。


如果您仍然对在A10 Micro-6700T和Celeron M 340之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10 Micro-6700T
A10 Micro-6700T
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1 票

以1到5分的等级为A10 Micro-6700T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

以1到5分的等级为Celeron M 340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10 Micro-6700T处理器和Celeron M 340处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。