A10-9700 与 Athlon 64 X2 FX-60

绩效总分

A10-9700
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.23
+291%
Athlon 64 X2 FX-60
2 核心 / 2 数据流,110 Watt
0.57

根据我们的综合基准结果,A10-9700的表现比Athlon 64 X2 FX-60高出了291%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18252811
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.64没有数据
类型桌面的桌面的
系列没有数据2x Athlon 64 (Desktop)
電源效率3.250.49
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Toledo (2006)
发布日期27 7月 2017(7年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$90没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率3.5 GHz没有数据
最大频率3.8 GHz2.6 GHz
轮胎速度没有数据1000 MHz
2级缓存2048 千字节没有数据
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程28 nm90 nm
处理器核心的大小250 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数3,100 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM4没有数据
(TDP)能源消耗65 Watt110 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A10-9700和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数8没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.23 0.57
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 110 瓦特

A10-9700 的综合绩效得分高出 291.2%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了69.2%.

我们推荐使用 A10-9700,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 FX-60。


如果您仍然对在A10-9700和Athlon 64 X2 FX-60之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-9700
A10-9700
AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 413 票

以1到5分的等级为A10-9700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 110 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 FX-60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-9700处理器和Athlon 64 X2 FX-60处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。