A10-8700P 与 PRO A6-8570E

VS

绩效总分

A10-8700P
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.44
+37.1%
PRO A6-8570E
2018
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
1.05

根据我们的综合基准结果,A10-8700P 的 37% 大大超过了PRO A6-8570E。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-8700P和PRO A6-8570E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21962436
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD Carrizo没有数据
電源效率3.821.50
架构代号Carrizo (2015−2018)Carrizo (2015−2018)
发布日期3 6月 2015(9年 前)10月 2018(6年 前)

详细规格

A10-8700P和PRO A6-8570E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-8700P和PRO A6-8570E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1.8 GHz3 GHz
最大频率3.2 GHz3.4 GHz
2级缓存2048 千字节1024 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据250 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数3100 Million3,100 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于A10-8700P和PRO A6-8570E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4AM4
(TDP)能源消耗12 - 35 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-8700P和PRO A6-8570E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明HSA 1.0没有数据
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC++
FreeSync++
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-

虚拟化技术

这里列出的是A10-8700P和PRO A6-8570E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A10-8700P和PRO A6-8570E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR4-2400
内存通道数22

图形规格

在A10-8700P和PRO A6-8570E集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
iGPU 核心数64
Enduro+-
可切换的图形++
UVD+-
VCE+-

图形界面

A10-8700P和PRO A6-8570E中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+n/a
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A10-8700P和PRO A6-8570E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

外部设备

A10-8700P和PRO A6-8570E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0

合成基准性能

这些是A10-8700P和PRO A6-8570E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-8700P 1.44
+37.1%
PRO A6-8570E 1.05

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-8700P 2245
+36.7%
PRO A6-8570E 1642

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.44 1.05
核心 4 2
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 12 瓦特 65 瓦特

A10-8700P 的综合绩效得分高出 37.1%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了441.7%.

我们推荐使用 A10-8700P,因为它在性能测试中击败了 PRO A6-8570E。

应当记住,A10-8700P是为笔记本电脑设计的,而PRO A6-8570E是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在A10-8700P和PRO A6-8570E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD PRO A6-8570E
PRO A6-8570E

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 118 票

以1到5分的等级为A10-8700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 13 票

以1到5分的等级为PRO A6-8570E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-8700P处理器和PRO A6-8570E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。