A10-8700P 与 FX-4130

VS

累積績效評估

A10-8700P
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.41
FX-4130
2012
4 核心 / 4 数据流,125 Watt
1.69
+19.9%

根据我们的综合基准结果,FX-4130 明显20% 超过A10-8700P。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-8700P和FX-4130架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22572101
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.32
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD Carrizo没有数据
電源效率3.841.29
架构代号Carrizo (2015−2018)Zambezi (2011−2012)
发布日期3 6月 2015(9年 前)27 8月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$112

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

A10-8700P和FX-4130的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-8700P和FX-4130性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1.8 GHz3.8 GHz
最大频率3.2 GHz3.9 GHz
2级缓存2048 千字节4096 千字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据315 毫米2
最高核心温度90 °C70 °C
晶体管数3100 Million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.2875 V - Max: 1.4125 V

兼容性

关于A10-8700P和FX-4130与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4AM3+
(TDP)能源消耗12 - 35 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-8700P和FX-4130技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明HSA 1.0没有数据
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-

虚拟化技术

这里列出的是A10-8700P和FX-4130技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A10-8700P和FX-4130所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3
内存通道数2没有数据

图形规格

在A10-8700P和FX-4130集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R6 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A10-8700P和FX-4130中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A10-8700P和FX-4130与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A10-8700P和FX-4130支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0n/a

合成基準效能

这些是A10-8700P和FX-4130基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

A10-8700P 1.41
FX-4130 1.69
+19.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-8700P 2251
FX-4130 2703
+20.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A10-8700P 501
+21%
FX-4130 414

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A10-8700P 1115
+4.6%
FX-4130 1066

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 1.41 1.69
新颖性 3 6月 2015 27 8月 2012
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 125 瓦特

A10-8700P 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了941.7%.

另一方面,FX-4130 的综合绩效得分高出 19.9%.

我们推荐使用 FX-4130,因为它在性能测试中击败了 A10-8700P。

应当记住,A10-8700P是为笔记本电脑设计的,而FX-4130是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD FX-4130
FX-4130

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 124 票

以1到5分的等级为A10-8700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 177 票

以1到5分的等级为FX-4130评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 A10-8700P 和 FX-4130 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。