A10-7890K 与 Celeron B815

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-7890K和Celeron B815架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1824没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.34没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
電源效率2.22没有数据
架构代号Godaveri (2014−2016)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期11 1月 2016(8年 前)1 1月 2012(12年 前)
发布时的价格$150$86

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A10-7890K和Celeron B815的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-7890K和Celeron B815性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率4 GHz1.6 GHz
最大频率4.3 GHz1.6 GHz
巴士类型没有数据DMI 2.0
轮胎速度没有数据4 × 5 GT/s
乘法器没有数据16
1级缓存256 千字节128 千字节
2级缓存4096 千字节512 千字节
3级缓存0 千字节2 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小246 毫米2131 毫米2
最高核心温度72 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,178 million504 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于A10-7890K和Celeron B815与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FM2+FCPGA988,PGA988
(TDP)能源消耗95 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-7890K和Celeron B815技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4+
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的A10-7890K和Celeron B815技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A10-7890K和Celeron B815技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A10-7890K和Celeron B815所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3
容许存储容量没有数据16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据21.335 千兆字节/s

图形规格

在A10-7890K和Celeron B815集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 GraphicsIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
iGPU 核心数8没有数据
着色器处理器的数量512没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1.05 GHz

图形界面

A10-7890K和Celeron B815中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

图形应用程序接口支持

该A10-7890K和Celeron B815与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A10-7890K和Celeron B815支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是A10-7890K和Celeron B815基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-7890K 3533
+383%
Celeron B815 731

利弊总结


新颖性 11 1月 2016 1 1月 2012
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 35 瓦特

A10-7890K 的年龄优势为 4 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron B815 的耗电量降低了171.4%.

我们无法在A10-7890K和Celeron B815之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,A10-7890K是为台式计算机设计的,而Celeron B815是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在A10-7890K和Celeron B815之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-7890K
A10-7890K
Intel Celeron B815
Celeron B815

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 123 票

以1到5分的等级为A10-7890K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 249 票

以1到5分的等级为Celeron B815评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-7890K处理器和Celeron B815处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。