A10-5757M 与 Celeron M 743

VS

绩效总分

A10-5757M
2013
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.94
+1193%
Celeron M 743
2009
1 核心 / 1 数据流,10 Watt
0.15

根据我们的综合基准结果,A10-5757M的表现比Celeron M 743高出了1193%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-5757M和Celeron M 743架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19593321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Celeron M
電源效率5.251.42
架构代号Richland (2013−2014)Penryn (2008−2011)
发布日期1 6月 2013(11年 前)1 9月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$107

详细规格

A10-5757M和Celeron M 743的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-5757M和Celeron M 743性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率2.5 GHz没有数据
最大频率3.5 GHz1.3 GHz
轮胎速度没有数据800 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节
2级缓存1 兆字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小246 毫米2107 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度71 °C没有数据
晶体管数1,178 million410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A10-5757M和Celeron M 743与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FP2BGA965
(TDP)能源消耗35 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-5757M和Celeron M 743技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

虚拟化技术

这里列出的是A10-5757M和Celeron M 743技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,A10-5757M和Celeron M 743所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在A10-5757M和Celeron M 743集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8650G (600 - 720 MHz)没有数据

合成基准性能

这些是A10-5757M和Celeron M 743基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-5757M 1.94
+1193%
Celeron M 743 0.15

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A10-5757M 2182
+64.8%
Celeron M 743 1324

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A10-5757M 2986
+413%
Celeron M 743 582

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A10-5757M 28.7
+324%
Celeron M 743 121.8

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.94 0.15
新颖性 1 6月 2013 1 9月 2009
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 10 瓦特

A10-5757M 的综合绩效得分高出 1193.3%、年龄优势为 3 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、40.6%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron M 743 的耗电量降低了250%.

我们推荐使用 A10-5757M,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 743。


如果您仍然对在A10-5757M和Celeron M 743之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-5757M
A10-5757M
Intel Celeron M 743
Celeron M 743

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 46 票

以1到5分的等级为A10-5757M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 票

以1到5分的等级为Celeron M 743评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-5757M处理器和Celeron M 743处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。