A10-5750M 与 Athlon 64 X2 5000+
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A10-5750M的表现比Athlon 64 X2 5000+高出了176%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A10-5750M和Athlon 64 X2 5000+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2187 | 2843 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | AMD A-Series | 没有数据 |
| 架构代号 | Richland (2013−2014) | Windsor (2006−2007) |
| 发布日期 | 12 3月 2013（11年 前） | 5月 2006（18年 前） |
详细规格
A10-5750M和Athlon 64 X2 5000+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-5750M和Athlon 64 X2 5000+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 基本频率 | 2.5 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 256 千字节 |
| 2级缓存 | 4 兆字节 | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 32 nm | 90 nm |
| 处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 220 毫米2 |
| (TCase)最高外壳温度 | 71 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,178 million | 154 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A10-5750M和Athlon 64 X2 5000+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FS1r2 | AM2 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 89 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A10-5750M和Athlon 64 X2 5000+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | 没有数据 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是A10-5750M和Athlon 64 X2 5000+技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，A10-5750M和Athlon 64 X2 5000+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
图形规格
在A10-5750M和Athlon 64 X2 5000+集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon HD 8650G | 没有数据 |
合成基准性能
这些是A10-5750M和Athlon 64 X2 5000+基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.41 | 0.51 |
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 工艺过程 | 32 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 89 瓦特 |
A10-5750M 的综合绩效得分高出 176.5%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、181.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了154.3%.
我们推荐使用 A10-5750M，因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 5000+。
应当记住，A10-5750M是为笔记本电脑设计的，而Athlon 64 X2 5000+是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在A10-5750M和Athlon 64 X2 5000+之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
