3015Ce 与 Celeron N3450

VS

绩效总分

3015Ce
2020
2 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.37
+5.4%

根据我们的综合基准结果,3015Ce以微小的 5% 优于Celeron N3450。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和3015Ce和Celeron N3450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22462292
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Celeron
電源效率20.8219.76
架构代号Pollock (Zen) (2020)Apollo Lake (2014−2016)
发布日期4 8月 2020(4年 前)30 8月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$107

详细规格

3015Ce和Celeron N3450的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示3015Ce和Celeron N3450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率1.2 GHz1.1 GHz
最大频率2.3 GHz2.2 GHz
乘法器没有数据11
1级缓存192 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节2 兆字节
3级缓存4 兆字节0 千字节
工艺过程14 nm14 nm
最高核心温度105 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于3015Ce和Celeron N3450与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字FT5FCBGA1296
(TDP)能源消耗6 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的3015Ce和Celeron N3450技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME没有数据
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据-
HD Audio没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的3015Ce和Celeron N3450技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是3015Ce和Celeron N3450技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
VT-i没有数据-
EPT没有数据+

内存规格

种类,3015Ce和Celeron N3450所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3, DDR4
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在3015Ce和Celeron N3450集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 3Intel HD Graphics 500
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据700 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

3015Ce和Celeron N3450中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形应用程序接口支持

该3015Ce和Celeron N3450与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据+
OpenGL没有数据+

外部设备

3015Ce和Celeron N3450支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是3015Ce和Celeron N3450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

3015Ce 1.37
+5.4%
Celeron N3450 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

3015Ce 2099
+5.7%
Celeron N3450 1986

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.37 1.30
视讯核心 2.98 0.77
新颖性 4 8月 2020 30 8月 2016
核心 2 4

3015Ce 的综合绩效得分高出 5.4%、集成图形处理器速度快287%、年龄优势为 3 岁.

另一方面,Celeron N3450 的物理内核比 100% 多.

我们无法在3015Ce和Celeron N3450之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在3015Ce和Celeron N3450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD 3015Ce
3015Ce
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 19 票

以1到5分的等级为3015Ce评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 票

以1到5分的等级为Celeron N3450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关3015Ce处理器和Celeron N3450处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。