Radeon HD 8400 vs ATI IGP 340M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 8400 và Radeon IGP 340M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
HD 8400 vượt qua ATI IGP 340M với mức trọn vẹn là 6800% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 8400 và Radeon IGP 340M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1210 | 1571 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.95 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | GCN 2.0 (2013−2017) | Rage 6 (2000−2007) |
| Bộ xử lý đồ họa | Kalindi | RS200 |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 23 Tháng 11 2013 (11 năm năm trước) | 5 Tháng 10 2002 (22 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 8400 và Radeon IGP 340M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 8400 và Radeon IGP 340M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 128 | 2 |
| Tần số nhân | 400 MHz | 183 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 180 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,178 million | 30 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 180 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 25 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 3.200 | 0.37 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.1024 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 2 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 8400 và Radeon IGP 340M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | IGP | AGP 4x |
| Độ dày | IGP | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 8400 và Radeon IGP 340M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | System Shared |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | System Shared |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | System Shared |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | System Shared |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 8400 và Radeon IGP 340M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 8400 và Radeon IGP 340M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_0) | 7.0 |
| Shader Model | 6.3 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon HD 8400 và Radeon IGP 340M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 8400 và Radeon IGP 340M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 10 | -0−1 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Valorant, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, HD 8400 nhanh hơn 300%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- HD 8400 tốt hơn trong 20 các bài kiểm tra (91%)
- Hòa trong 2 các bài kiểm tra (9%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.69 | 0.01 |
| Mức độ mới | 23 Tháng 11 2013 | 5 Tháng 10 2002 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 180 nm |
HD 8400 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 6800%, mới hơn 11 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 542.9%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon HD 8400 vì nó vượt trội hơn Radeon IGP 340M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon HD 8400 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Radeon IGP 340M dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
