Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics và Graphics Media Accelerator (GMA) 900, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suấtkhông tham giakhông tham gia
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Kiến trúcGen. 5 Arrandale (2010)Gen. 3 (2005)
Bộ xử lý đồ họaGMA HDGMA 900
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành10 Tháng 1 2010 (15 năm năm trước)1 Tháng 3 2005 (20 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics và Graphics Media Accelerator (GMA) 900: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics và Graphics Media Accelerator (GMA) 900, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng124
Tần số nhân500 MHzkhông có dữ liệu
Tần số Boostkhông có dữ liệu400 MHz
Quy trình công nghệ45 nm130 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)35 Wattkhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics và Graphics Media Accelerator (GMA) 900: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Bộ nhớ chia sẻ+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics và Graphics Media Accelerator (GMA) 900 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX10không có dữ liệu

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Mức độ mới 10 Tháng 1 2010 1 Tháng 3 2005
Quy trình công nghệ 45 nm 130 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics có các ưu điểm sau: mới hơn 4 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 188.9%.

Chúng tôi không thể quyết định giữa Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics và Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.2 143 các phiếu

Hãy đánh giá Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 19 số phiếu

Hãy đánh giá Graphics Media Accelerator (GMA) 900 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics hoặc Graphics Media Accelerator (GMA) 900, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.