Quadro FX 3500M vs GeForce G210M

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro FX 3500M và GeForce G210M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	1236	1392
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	0.11	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	1.25	1.77
Kiến trúc	Curie (2003−2013)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Bộ xử lý đồ họa	G71	GT218
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	1 Tháng 3 2007 (19 năm năm trước)	15 Tháng 6 2009 (17 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$99.99	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro FX 3500M và GeForce G210M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro FX 3500M và GeForce G210M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	32	16
Tần số nhân	575 MHz	625 MHz
Tần số Boost	575 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	278 million	260 million
Quy trình công nghệ	90 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	45 Watt	14 Watt
Tốc độ xử lý texture	13.80	5.000
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	không có dữ liệu	0.048 TFLOPS
Gigaflops	không có dữ liệu	72
ROPs	16	4
TMUs	24	8
L2 Cache	không có dữ liệu	32 KB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro FX 3500M và GeForce G210M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Bus	không có dữ liệu	PCI-E 2.0
Giao diện	MXM-III	PCIe 2.0 x16

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro FX 3500M và GeForce G210M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR3	GDDR3
Dung lượng bộ nhớ tối đa	512 MB	Up to 1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	64 Bit
Tần số bộ nhớ	600 MHz	Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Băng thông bộ nhớ	38.4 GB/s	12.8 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro FX 3500M và GeForce G210M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA
Hỗ trợ nhiều màn hình	không có dữ liệu	+
HDMI	-	+
Độ phân giải tối đa qua VGA	không có dữ liệu	2048x1536

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro FX 3500M và GeForce G210M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Quản lý năng lượng

không có dữ liệu

8.0

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro FX 3500M và GeForce G210M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	9.0c (9_3)	11.1 (10_1)
Shader Model	3.0	4.1
OpenGL	2.1	2.1
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro FX 3500M và GeForce G210M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

FX 3500M 0.73
+128%

GeForce G210M 0.32

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

FX 3500M 306
+127%

Mẫu: 3

GeForce G210M 135
Mẫu: 215

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro FX 3500M và GeForce G210M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

35−40
+119%

−119%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

2.86

không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Palworld	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Palworld	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	27−30 +16%	24−27 −16%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +50%	14 −50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +16%	24−27 −16%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +16%	24−27 −16%

Full HD
Epic

Palworld

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic

Fortnite	1−2	0−1
Palworld	1−2	0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Vậy FX 3500M và GeForce G210M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

FX 3500M nhanh hơn 119% ở độ phân giải 1080p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, FX 3500M nhanh hơn 167%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

FX 3500M tốt hơn trong 21 bài kiểm tra (70%)
Hòa trong 9 các bài kiểm tra (30%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	0.73	0.32
Mức độ mới	1 Tháng 3 2007	15 Tháng 6 2009
Quy trình công nghệ	90 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	45 Watt	14 Watt

FX 3500M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 128%.

Mặt khác, các ưu điểm của GeForce G210M: mới hơn 2 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 125%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 221%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro FX 3500M vì nó vượt trội hơn GeForce G210M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro FX 3500M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce G210M dành cho máy tính xách tay.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Quadro K2000M Embedded

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.

Hãy đánh giá Quadro FX 3500M theo thang điểm từ 1 đến 5:

2.7 112 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce G210M theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro FX 3500M hoặc GeForce G210M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: