Quadro 5010M vs Arc A550M

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro 5010M và Arc A550M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	748	280
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	3.14	29.25
Kiến trúc	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họa	GF110	DG2-512
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	22 Tháng 2 2011 (15 năm năm trước)	2022 (4 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro 5010M và Arc A550M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro 5010M và Arc A550M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	384	2048
Tần số nhân	450 MHz	900 MHz
Tần số Boost	không có dữ liệu	2050 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	3,000 million	21,700 million
Quy trình công nghệ	40 nm	6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	60 Watt
Tốc độ xử lý texture	21.60	262.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	0.6912 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	128
Tensor Cores	không có dữ liệu	256
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	16
L1 Cache	768 KB	3 MB
L2 Cache	512 KB	8 MB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro 5010M và Arc A550M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Giao diện	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro 5010M và Arc A550M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	650 MHz	1750 MHz
Băng thông bộ nhớ	83.2 GB/s	224.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro 5010M và Arc A550M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

No outputs

Portable Device Dependent

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro 5010M và Arc A550M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.0	-
DLSS	-	+

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro 5010M và Arc A550M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p	38 −453%	210−220 +453%
Full HD	59 −408%	300−350 +408%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Palworld	10−11 −470%	55−60 +470%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −800%	50−55 +800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −475%	90−95 +475%
Counter-Strike 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	12−14 −533%	75−80 +533%
Fortnite	24−27 −379%	110−120 +379%
Forza Horizon 4	18−20 −384%	90−95 +384%
Palworld	10−11 −470%	55−60 +470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −429%	90−95 +429%
Valorant	50−55 −198%	160−170 +198%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −475%	90−95 +475%
Counter-Strike 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −247%	250−260 +247%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Dota 2	35−40 −233%	120−130 +233%
Far Cry 5	12−14 −533%	75−80 +533%
Fortnite	24−27 −379%	110−120 +379%
Forza Horizon 4	18−20 −384%	90−95 +384%
Grand Theft Auto V	12−14 −546%	80−85 +546%
Metro Exodus	7−8 −629%	50−55 +629%
Palworld	10−11 −470%	55−60 +470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −429%	90−95 +429%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −467%	65−70 +467%
Valorant	50−55 −198%	160−170 +198%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −475%	90−95 +475%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Dota 2	35−40 −233%	120−130 +233%
Far Cry 5	12−14 −533%	75−80 +533%
Forza Horizon 4	18−20 −384%	90−95 +384%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −429%	90−95 +429%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −467%	65−70 +467%
Valorant	50−55 −198%	160−170 +198%

Full HD
Epic

Fortnite	24−27 −379%	110−120 +379%
Palworld	10−11 −470%	55−60 +470%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −513%	45−50 +513%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −429%	160−170 +429%
Grand Theft Auto V	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Metro Exodus	2−3 −1450%	30−35 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −427%	170−180 +427%
Valorant	40−45 −373%	180−190 +373%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	21−24 +667%
Far Cry 5	7−8 −657%	50−55 +657%
Forza Horizon 4	9−10 −556%	55−60 +556%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −640%	35−40 +640%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 −588%	55−60 +588%
Palworld	5−6 −540%	30−35 +540%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −169%	40−45 +169%
Valorant	18−20 −606%	120−130 +606%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	35−40
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	12−14 −492%	75−80 +492%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Forza Horizon 4	5−6 −700%	40−45 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −500%	24−27 +500%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−525%

24−27
+525%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Epic

Palworld

18−20

+0%

18−20

+0%

Vậy Quadro 5010M và Arc A550M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Arc A550M nhanh hơn 453% ở độ phân giải 900p
Arc A550M nhanh hơn 408% ở độ phân giải 1080p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Ultra Preset, Arc A550M nhanh hơn 6400%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Arc A550M tốt hơn trong 58 các bài kiểm tra (91%)
Hòa trong 6 các bài kiểm tra (9%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	4.06	22.69
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	8 GB
Quy trình công nghệ	40 nm	6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	60 Watt

Arc A550M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 459%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 567%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 67%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc A550M vì nó vượt trội hơn Quadro 5010M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro 5010M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Arc A550M dành cho máy tính xách tay.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Quadro 5010M

FirePro M5100

Arc A550M

GeForce GTX 980M SLI

All-In-Wonder X600 PRO

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

2.8 9 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro 5010M theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.9 102 các phiếu

Hãy đánh giá Arc A550M theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro 5010M hoặc Arc A550M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: