ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Mobility Radeon HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Graphics G7 96EUs vượt qua Mobility HD 5870 Crossfire với mức ấn tượng là 83% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Mobility Radeon HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 701 | 549 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 3.03 | 23.73 |
| Kiến trúc | Terascale 2 (2009−2015) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | Broadway-XT | Tiger Lake Xe |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 7 Tháng 1 2010 (16 năm năm trước) | 15 Tháng 8 2020 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Mobility Radeon HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Mobility Radeon HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1600 | 96 |
| Tần số nhân | 700 MHz | 400 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1350 MHz |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 10 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 120 Watt | 28 Watt |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Mobility Radeon HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Mobility Radeon HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR3, GDDR3, GDDR5 | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2x1 GB | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 1000 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Mobility Radeon HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Quick Sync | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Mobility Radeon HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11 | 12_1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Mobility Radeon HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Mobility Radeon HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 53
−79.2%
| 95−100
+79.2%
|
| Full HD | 54
+108%
| 26
−108%
|
| 1440p | 8−9
−87.5%
| 15
+87.5%
|
| 4K | 6−7
−100%
| 12
+100%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Palworld | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Fortnite | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Palworld | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Valorant | 55−60
−110%
|
124
+110%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Palworld | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Valorant | 55−60
−89.8%
|
112
+89.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Dota 2 | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Palworld | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Valorant | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Palworld | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Valorant | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Palworld | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Vậy ATI Mobility HD 5870 Crossfire và Iris Xe Graphics G7 96EUs cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs nhanh hơn 79% ở độ phân giải 900p
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire nhanh hơn 108% ở độ phân giải 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs nhanh hơn 88% ở độ phân giải 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs nhanh hơn 100% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, ATI Mobility HD 5870 Crossfire nhanh hơn 157%.
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs nhanh hơn 1100%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire tốt hơn trong 4 các bài kiểm tra (6%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs tốt hơn trong 55 các bài kiểm tra (85%)
- Hòa trong 6 các bài kiểm tra (9%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 4.70 | 8.59 |
| Mức độ mới | 7 Tháng 1 2010 | 15 Tháng 8 2020 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 10 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 120 Watt | 28 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 83%, mới hơn 10 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 300%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 329%.
Chúng tôi khuyên dùng Iris Xe Graphics G7 96EUs vì nó vượt trội hơn Mobility Radeon HD 5870 Crossfire trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá Mobility Radeon HD 5870 Crossfire theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hãy đánh giá Iris Xe Graphics G7 96EUs theo thang điểm từ 1 đến 5: